×

Оценка качества медицинской помощи входит в предмет судебно-медицинской экспертизы

Экспертиза качества медицинской помощи не подменяет собой судебно-медицинскую экспертизу
Мамонова Анна
Мамонова Анна
Член Адвокатской палаты города Москвы, Коллегия адвокатов г. Москвы «Адвокат»
Материал выпуска № 5 (454) 1-15 марта 2026 года.

В комментарии к статье Татьяны Крупчатниковой «Экспертиза качества медицинской помощи» («АГ». 2026. № 5 (454)) автор не разделяет мнение автора статьи о том, что оценка качества медицинской помощи не входит в предмет судебно-медицинской экспертизы. По ее мнению, экспертиза КМП не подменяет собой судебно-медицинскую экспертизу. Согласно гражданско-процессуальному законодательству заключение экспертизы КМП не является заключением эксперта, а относится к письменным доказательствам. В случае, если выводы судебно-медицинской экспертизы будут противоречить результатам экспертизы качества, – они должны быть соответствующим образом мотивированы. При этом заключение как КМП, так и судебно-медицинской экспертизы, для суда не обязательны.

Прежде всего, хотела бы отметить, что, безусловно, результаты экспертизы качества медицинской помощи (далее – КМП) действительно могут быть использованы в качестве доказательства при рассмотрении судами дел о некачественном оказании медицинской помощи, однако не могу согласиться с мнением автора статьи о том, что оценка качества медицинской помощи не входит в предмет судебно-медицинской экспертизы.

Рассказать:
Другие мнения
Зангиева Фатима
Зангиева Фатима
Старший юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
«Социальная норма площади жилья» требует конкретизации
Административное судопроизводство
Пробел в законе порождает проблемы для юрлиц, приглашающих на работу иностранных граждан
10 сентября 2026
Цирик Сергей
Цирик Сергей
Адвокат, член АП Вологодской области, председатель совета Вологодской коллегии адвокатов «Стандарт»
Оправдательный приговор как основа доверия к судебной системе
Уголовное право и процесс
Не «ошибка системы», а результат состязательного процесса
10 сентября 2026
Драгнев Александр
Драгнев Александр
Партнер юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити»
Если товарный знак зарегистрирован, его использование правомерно
Право интеллектуальной собственности
Что важно учитывать, обращаясь с иском о запрете использования товарного знака
09 сентября 2026
Вороной Вадим
Вороной Вадим
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Документарные споры в деле о банкротстве и упрощенное производство
Арбитражный процесс
Регламентация порядка рассмотрения таких споров требует корректировки
09 сентября 2026
Таргашов Андрей
Таргашов Андрей
Юрист, партнер-основатель Targashov Group
Решение о возвращении ребенка должно быть не только законным, но и исполнимым
Гражданское право и процесс
Правовые ориентиры ВС по делам о международном похищении детей
08 сентября 2026
Золоев Александр
Золоев Александр
Адвокат, член АП Свердловской области, советник INTELLECT, член исполнительного комитета Свердловского регионального отделения АЮР
Защита от необоснованных доначислений
Арбитражный процесс
ВС устранил подход, позволяющий УК извлекать выгоду из признания своих тарифов недействительными
07 сентября 2026
Яндекс.Метрика