×

Оценка качества медицинской помощи входит в предмет судебно-медицинской экспертизы

Экспертиза качества медицинской помощи не подменяет собой судебно-медицинскую экспертизу
Мамонова Анна
Мамонова Анна
Член Адвокатской палаты города Москвы, Коллегия адвокатов г. Москвы «Адвокат»
Материал выпуска № 5 (454) 1-15 марта 2026 года.

В комментарии к статье Татьяны Крупчатниковой «Экспертиза качества медицинской помощи» («АГ». 2026. № 5 (454)) автор не разделяет мнение автора статьи о том, что оценка качества медицинской помощи не входит в предмет судебно-медицинской экспертизы. По ее мнению, экспертиза КМП не подменяет собой судебно-медицинскую экспертизу. Согласно гражданско-процессуальному законодательству заключение экспертизы КМП не является заключением эксперта, а относится к письменным доказательствам. В случае, если выводы судебно-медицинской экспертизы будут противоречить результатам экспертизы качества, – они должны быть соответствующим образом мотивированы. При этом заключение как КМП, так и судебно-медицинской экспертизы, для суда не обязательны.

Прежде всего, хотела бы отметить, что, безусловно, результаты экспертизы качества медицинской помощи (далее – КМП) действительно могут быть использованы в качестве доказательства при рассмотрении судами дел о некачественном оказании медицинской помощи, однако не могу согласиться с мнением автора статьи о том, что оценка качества медицинской помощи не входит в предмет судебно-медицинской экспертизы.

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика