×

Оценка качества медицинской помощи входит в предмет судебно-медицинской экспертизы

Экспертиза качества медицинской помощи не подменяет собой судебно-медицинскую экспертизу
Мамонова Анна
Мамонова Анна
Член Адвокатской палаты города Москвы, Коллегия адвокатов г. Москвы «Адвокат»
Материал выпуска № 5 (454) 1-15 марта 2026 года.

В комментарии к статье Татьяны Крупчатниковой «Экспертиза качества медицинской помощи» («АГ». 2026. № 5 (454)) автор не разделяет мнение автора статьи о том, что оценка качества медицинской помощи не входит в предмет судебно-медицинской экспертизы. По ее мнению, экспертиза КМП не подменяет собой судебно-медицинскую экспертизу. Согласно гражданско-процессуальному законодательству заключение экспертизы КМП не является заключением эксперта, а относится к письменным доказательствам. В случае, если выводы судебно-медицинской экспертизы будут противоречить результатам экспертизы качества, – они должны быть соответствующим образом мотивированы. При этом заключение как КМП, так и судебно-медицинской экспертизы, для суда не обязательны.

Прежде всего, хотела бы отметить, что, безусловно, результаты экспертизы качества медицинской помощи (далее – КМП) действительно могут быть использованы в качестве доказательства при рассмотрении судами дел о некачественном оказании медицинской помощи, однако не могу согласиться с мнением автора статьи о том, что оценка качества медицинской помощи не входит в предмет судебно-медицинской экспертизы.

Рассказать:
Другие мнения
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Негативная тенденция следственно-судебной практики
Уголовное право и процесс
Незаконность осуждения лиц по ст. 210 УК удалось доказать только в Верховном Суде
22 октября 2026
Раджабова Амина
Поддерживая облик исторического поселения…
Градостроительное право
Практика рассмотрения споров о признании строений исторически ценными градоформирующими объектами
22 октября 2026
Яндекс.Метрика