×
Шварц Ольга
Шварц Ольга
К.ю.н., cоветник ФПА РФ
Материал выпуска № 5 (454) 1-15 марта 2026 года.

В комментарии к статье Юлии Шевцовой «Правовая природа и эволюция “гонорара успеха” адвоката в Австралии» (см.: «АГ». 2026. № 5 (454)) рассмотрены два вида «гонорара успеха» – распространенный в США в качестве альтернативы бесплатной и субсидируемой юридической помощи («нет выигрыша, нет оплаты») и избранный в Великобритании (Англия и Уэльс), а затем в Австралии – так называемый условный, или «обусловленный», гонорар, представляющий собой надбавку к обычному гонорару адвоката в случае успешного завершения дела – дополнительный бонус в твердой сумме, не зависящий от величины полученной компенсации. В результате законодательных реформ, проведенных в Великобритании, в законодательстве закреплена необходимость отражения в договоре на оказание юридической помощи максимального размера «гонорара успеха». Он может выражаться в виде процентной ставки, на которую размер обычного гонорара может быть повышен, или в виде процентной ставки от суммы компенсации за причиненный ущерб и не превышать размера, установленного приказом лорда-канцлера для данного вида разбирательства. В настоящее время такой предельный размер составляет 25%. Австралия как часть Британского Содружества наций восприняла британскую модель определения «гонорара успеха». Однако – в силу федеративного устройства – регулирование данного вопроса было отдано на откуп штатов, поэтому единого подхода в регулировании не сложилось.

«Гонорар успеха» в его классическом понимании как гонорар за услуги адвоката, выплачиваемый только в случае успешного разрешения дела или заключения мирового соглашения с выгодой для доверителя и обычно составляющий процентную долю от суммы, которую адвокату удалось получить/согласовать от имени доверителя, получил свое закрепление, прежде всего, в США, в качестве альтернативы бесплатной и субсидированной юридической помощи (contingency fee). Согласно традиционному соглашению о «гонораре успеха» в случае проигрыша дела доверитель не выплачивает адвокату гонорар и не покрывает его расходы (принцип «нет выигрыша, нет оплаты», «no win, no fee»).

Рассказать:
Другие мнения
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Член Адвокатской палаты города Москвы
Оплата труда защитника по назначению, явившегося в суд и не допущенного в зал заседаний, обязательна
Защита прав адвокатов
Кассация поддержала доводы жалобы адвоката
05 октября 2026
Стрельчук Татьяна
Пресс-секретарь Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации
«Зеленые и красные флаги» в отношениях адвоката с журналистами
Адвокатура и СМИ
Как грамотно показать компетентность в определенной области путем публикаций в прессе
23 сентября 2026
Редакция «АГ»
Обзор новостей из выпуска «АГ» № 18 (467)
Адвокатура и СМИ
Обзор содержит информацию за период с 3 по 18 сентября
23 сентября 2026
Бушманов Игорь
Бушманов Игорь
Почетный адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» (г. Москва)
Не догонять суд, а создавать адвокатский ИИ-контур
Адвокатура, государство, общество
Зачем адвокатуре собственная стратегия разработки и внедрения искусственного интеллекта
18 сентября 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Адвокатский запрос – самостоятельный процессуальный инструмент
Защита прав адвокатов
Суд признал незаконным отказ прокуратуры возбудить дело по ст. 5.39 КоАП
15 сентября 2026
Зритнев Виталий
Зритнев Виталий
Адвокат, член АП Ставропольского края
«Атмосфера компетентности» вместо защиты?
Адвокатура, государство, общество
Почему образ адвоката из романа «Процесс» Франца Кафки остается актуальным
11 сентября 2026
Яндекс.Метрика