×
Шварц Ольга
Шварц Ольга
К.ю.н., cоветник ФПА РФ
Материал выпуска № 5 (454) 1-15 марта 2026 года.

В комментарии к статье Юлии Шевцовой «Правовая природа и эволюция “гонорара успеха” адвоката в Австралии» (см.: «АГ». 2026. № 5 (454)) рассмотрены два вида «гонорара успеха» – распространенный в США в качестве альтернативы бесплатной и субсидируемой юридической помощи («нет выигрыша, нет оплаты») и избранный в Великобритании (Англия и Уэльс), а затем в Австралии – так называемый условный, или «обусловленный», гонорар, представляющий собой надбавку к обычному гонорару адвоката в случае успешного завершения дела – дополнительный бонус в твердой сумме, не зависящий от величины полученной компенсации. В результате законодательных реформ, проведенных в Великобритании, в законодательстве закреплена необходимость отражения в договоре на оказание юридической помощи максимального размера «гонорара успеха». Он может выражаться в виде процентной ставки, на которую размер обычного гонорара может быть повышен, или в виде процентной ставки от суммы компенсации за причиненный ущерб и не превышать размера, установленного приказом лорда-канцлера для данного вида разбирательства. В настоящее время такой предельный размер составляет 25%. Австралия как часть Британского Содружества наций восприняла британскую модель определения «гонорара успеха». Однако – в силу федеративного устройства – регулирование данного вопроса было отдано на откуп штатов, поэтому единого подхода в регулировании не сложилось.

«Гонорар успеха» в его классическом понимании как гонорар за услуги адвоката, выплачиваемый только в случае успешного разрешения дела или заключения мирового соглашения с выгодой для доверителя и обычно составляющий процентную долю от суммы, которую адвокату удалось получить/согласовать от имени доверителя, получил свое закрепление, прежде всего, в США, в качестве альтернативы бесплатной и субсидированной юридической помощи (contingency fee). Согласно традиционному соглашению о «гонораре успеха» в случае проигрыша дела доверитель не выплачивает адвокату гонорар и не покрывает его расходы (принцип «нет выигрыша, нет оплаты», «no win, no fee»).

Рассказать:
Другие мнения
Редакция «АГ»
Обзор новостей из выпуска «АГ» № 13 (462)
Адвокатура и СМИ
Обзор содержит информацию за период с 17 по 29 июня
01 июля 2026
Гридина Наталия
Гридина Наталия
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат МКА Покровская застава
Важный аспект
Защита прав адвокатов
Жалоба на отказ в предоставлении информации по адвокатскому запросу должна рассматриваться прокуратурой в соответствии с КоАП
29 июня 2026
Редакция «АГ»
Обзор новостей из выпуска «АГ» № 12 (461)
Адвокатура и СМИ
Обзор содержит информацию за период с 2 по 11 июня
16 июня 2026
Редакция «АГ»
Обзор новостей из выпуска «АГ» № 11 (460)
Адвокатура и СМИ
Обзор содержит информацию за период с 19 по 28 мая
02 июня 2026
Баулин Олег
Баулин Олег
Вице-президент ФПА РФ, президент АП Воронежской области, д.ю.н.  
Процессуальные полномочия не тождественны распоряжению материальными правами доверителя
Правовые вопросы статуса адвоката
Почему ордер не может быть приравнен к доверенности
22 мая 2026
Айрапетян Нарине
Айрапетян Нарине
Член АП Ставропольского края
Сила адвокатского ордера
Правовые вопросы статуса адвоката
К вопросу «замены доверенности на ордер» стоит подойти предметно и основательно
21 мая 2026
Яндекс.Метрика