×

Примечание к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации

Как работает в современных реалиях и что необходимо для освобождения от уголовной ответственности
Швецов Роман
Швецов Роман
Член Адвокатской палаты города Москвы
Материал выпуска № 5 (454) 1-15 марта 2026 года.

В статье рассмотрено содержание примечания к ст. 291 УК РФ (далее – УК РФ), разъяснения высших судов и судебная практика применения названного примечания. Взяткодатель или посредник освобождается от ответственности при наличии двух обязательных условий: активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления и добровольное сообщение о совершенном преступлении. Проанализированы случаи, когда явка с повинной не признается добровольной, примеры признания сообщения добровольным, даны рекомендации, куда и как добровольно сообщить о преступлении, как оформлять явку с повинной.

Примечание к ст. 291 УК РФ устанавливает специальное основание освобождения от уголовной ответственности лиц, давших взятку (а также посредников во взяточничестве и коммерческом подкупе). Иными словами, взяткодатель может избежать наказания, если выполнены строго определенные условия. Однако на практике воспользоваться этой нормой непросто. Правоохранительные органы и суды весьма требовательно толкуют условия, при которых данное примечание может «сработать». Рассмотрим содержание примечания к ст. 291 УК РФ и разъяснения высших судов, а также проанализируем судебную практику, чтобы понять, как именно применяется примечание сегодня и что нужно для успешного освобождения взяткодателя от ответственности.

Рассказать:
Другие мнения
Зангиева Фатима
Зангиева Фатима
Старший юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
«Социальная норма площади жилья» требует конкретизации
Административное судопроизводство
Пробел в законе порождает проблемы для юрлиц, приглашающих на работу иностранных граждан
10 сентября 2026
Цирик Сергей
Цирик Сергей
Адвокат, член АП Вологодской области, председатель совета Вологодской коллегии адвокатов «Стандарт»
Оправдательный приговор как основа доверия к судебной системе
Уголовное право и процесс
Не «ошибка системы», а результат состязательного процесса
10 сентября 2026
Драгнев Александр
Драгнев Александр
Партнер юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити»
Если товарный знак зарегистрирован, его использование правомерно
Право интеллектуальной собственности
Что важно учитывать, обращаясь с иском о запрете использования товарного знака
09 сентября 2026
Вороной Вадим
Вороной Вадим
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Документарные споры в деле о банкротстве и упрощенное производство
Арбитражный процесс
Регламентация порядка рассмотрения таких споров требует корректировки
09 сентября 2026
Таргашов Андрей
Таргашов Андрей
Юрист, партнер-основатель Targashov Group
Решение о возвращении ребенка должно быть не только законным, но и исполнимым
Гражданское право и процесс
Правовые ориентиры ВС по делам о международном похищении детей
08 сентября 2026
Золоев Александр
Золоев Александр
Адвокат, член АП Свердловской области, советник INTELLECT, член исполнительного комитета Свердловского регионального отделения АЮР
Защита от необоснованных доначислений
Арбитражный процесс
ВС устранил подход, позволяющий УК извлекать выгоду из признания своих тарифов недействительными
07 сентября 2026
Яндекс.Метрика