×

Последствия исключения для взыскателя

На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Котыло Игорь
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 20 (301) 16-31 октября 2019 года.

ООО является взыскателем по исполнительному производству также в отношении ООО на основании долга по договору поставки. Исполнительный лист в производстве судебного пристава. У должника нет ни имущества, ни денег. Руководителем и учредителем организации-должника является одно и то же физическое лицо.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ налоговым органом в отношении должника вынесено решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности) и опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации». Установлен трехмесячный срок для заявлений кредиторов. Запись о недостоверности сведений о юридическом лице внесена регистрирующим органом в отношении адреса организации.

Каковы последствия исключения для взыскателя? По какой форме подается заявление кредитора о возражении?

Если заявление отправляется почтой, удостоверяется ли подпись генерального директора на заявлении нотариально?

Возможно ли фактически получить с должника взысканные средства, в том числе путем банкротства или на основании ст. 53.1 ГК РФ?

Целесообразно ли банкротство должника, обязан ли налоговый орган возбуждать процедуру банкротства при наличии долгов по налогам?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Подпись генерального директора на заявлении по форме Р38001 целесообразно нотариально удостоверить.

Рассказать:
Другие мнения
Трезубов Егор
Трезубов Егор
Доцент кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса Кемеровского государственного университета, заместитель директора юридического института Кемеровского государственного университета по научной работе, к.ю.н.
Суд не должен восполнять пробелы административной процедуры
Административное судопроизводство
ВС заключил, что апелляционная комиссия вуза может быть административным ответчиком
14 Октября 2021
Багрян Арсен
Багрян Арсен
Адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы «Вашъ юридический поверенный»
Неуведомление о смене выгодоприобретателя не влечет прекращение договора
Арбитражное право и процесс
Суд признал незаконным отказ страховщика выплатить сумму возмещения
12 Октября 2021
Луцкий Никита
Луцкий Никита
Младший юрист Адвокатского бюро КИАП
Влиятельные решения по корпоративным спорам
Арбитражное право и процесс
Обзор судебной практики по наиболее важным корпоративным спорам за III квартал 2021 г.
12 Октября 2021
Будылин Сергей
Будылин Сергей
Советник АБ «Бартолиус»
«Банкротные» решения
Арбитражное право и процесс
Правовые позиции ВС РФ в делах о банкротстве в III квартале 2021 г.
12 Октября 2021
Якушева Елена
Якушева Елена
Адвокат, партнер АБ «Плешаков, Ушкалов и партнеры»
Огромный шаг на пути к действительно независимому профессиональному арбитражному управляющему
Арбитражное право и процесс
В отсутствие должного законодательного регулирования единственный выход – реформирование отношений арбитражного управляющего с иными участниками процедуры банкротства на уровне судебной практики
12 Октября 2021
Неверов Станислав
Неверов Станислав
Адвокат АП Санкт-Петербурга, Антикризисная коллегия адвокатов Санкт-Петербурга
Компоненты зависимости
Арбитражное право и процесс
Анализ судебной практики на предмет доказывания связанности арбитражного управляющего с лицами, участвующими в деле о банкротстве
12 Октября 2021
Яндекс.Метрика