×

Последствия исключения для взыскателя

На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Котыло Игорь
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 20 (301) 16-31 октября 2019 года.

ООО является взыскателем по исполнительному производству также в отношении ООО на основании долга по договору поставки. Исполнительный лист в производстве судебного пристава. У должника нет ни имущества, ни денег. Руководителем и учредителем организации-должника является одно и то же физическое лицо.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ налоговым органом в отношении должника вынесено решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности) и опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации». Установлен трехмесячный срок для заявлений кредиторов. Запись о недостоверности сведений о юридическом лице внесена регистрирующим органом в отношении адреса организации.

Каковы последствия исключения для взыскателя? По какой форме подается заявление кредитора о возражении?

Если заявление отправляется почтой, удостоверяется ли подпись генерального директора на заявлении нотариально?

Возможно ли фактически получить с должника взысканные средства, в том числе путем банкротства или на основании ст. 53.1 ГК РФ?

Целесообразно ли банкротство должника, обязан ли налоговый орган возбуждать процедуру банкротства при наличии долгов по налогам?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Подпись генерального директора на заявлении по форме Р38001 целесообразно нотариально удостоверить.

Рассказать:
Другие мнения
Устюшенко Анна
Устюшенко Анна
Партнер и руководитель практики «Трудовое право» фирмы INTELLECT 
Неопределенная значимость…
Трудовое право
КС попытался преодолеть пробел в единстве подхода к процедурам, связанным с трудовым правом
22 Июня 2021
Багрян Арсен
Багрян Арсен
Адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы «Вашъ юридический поверенный»
Особый или общий?
Уголовное право и процесс
ВС ответил на вопрос о порядке рассмотрения уголовных дел о тяжких преступлениях после вступления в силу поправок в УПК
22 Июня 2021
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики Адвокатского бюро г. Москвы «Халимон и партнеры»
Решение суда важнее воли кредиторов
Арбитражное право и процесс
Нельзя использовать инструменты судебной власти для легализации недобросовестных намерений, подчеркнул ВС
21 Июня 2021
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph.D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Увольнение за «чрезмерную активность» под маской профнепригодности
Международное право
Спор врача с клиникой о незаконном увольнении завершился мировым соглашением
18 Июня 2021
Карсетская Елена
Карсетская Елена
Юрист, эксперт по трудовому праву
Увольнение профсоюзного лидера: компромиссный подход КС
Трудовое право
Суд вправе принять решение о незаконности увольнения, но без восстановления на работе
17 Июня 2021
Плахотнюк Вячеслав
Плахотнюк Вячеслав
Адвокат АП Санкт-Петербурга
«Проблемный иммунитет»
Уголовное право и процесс
Из-за коллизии законов норма о неприкосновенности сенатора РФ и депутата Госдумы может «кануть в небытие»
16 Июня 2021
Яндекс.Метрика