×
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат АП Московской области, вице-президент ФСАР, партнер АБ «Авекс Юст»

Материал выпуска № 20 (301) 16-31 октября 2019 года.

Автор настоящего комментария к статье Артема Чекоткова «Порочная тенденция» (см.: «АГ». 2019. № 20 (301)) отмечает, что уголовно-процессуальное законодательство не содержит определения пределов производства по уголовному делу ни по признакам продолжительности времени такого производства, ни по фактическим обстоятельствам, подлежащим установлению по конкретному уголовному делу, ни по кругу лиц, права которых могут затрагиваться при расследовании, и предлагает возможный способ противодействия незаконным мерам, выражающимся в произвольном расширении следователями пределов следствия.

Актуальность темы, поднятой Артемом Чекотковым, обусловлена ситуацией, складывающейся в настоящее время при расследовании уголовных дел, при которой следователи зачастую абсолютно бесконтрольно и произвольно расширяют пределы следствия, когда уголовное дело возбуждено по одним основаниям и, соответственно, по признакам одного преступления, а процессуальные мероприятия, в свою очередь, проводятся следователем по фактам, которые абсолютно не связаны с предметом доказывания. Следователь фактически ведет параллельное расследование и проверяет всю информацию, которая может свидетельствовать о совершении лицом (лицами) любого противоправного деяния.

Рассказать:
Другие мнения
Сафоненков Павел
Сафоненков Павел
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер АБ «Сафоненков, Густов и Партнеры», к.ю.н., доцент
На правоприменительном «распутье»…
Конституционное право
Допустимо ли расширительное толкование нормы об обратной силе закона, отменяющей ответственность по КоАП?
07 декабря 2022
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, МГКА «Сокальский, Филиппов и партнеры»
Правовая природа объяснений, полученных на стадии проверки сообщения о преступлении
Уголовное право и процесс
Использование их в качестве доказательств по уголовному делу
05 декабря 2022
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Кто возместит госпошлину истцу при его отказе от иска?
Конституционное право
КС вновь обратил внимание на значение механизма взыскания и возмещения судебных расходов
05 декабря 2022
Гладышева Елена
Гладышева Елена
Управляющий партнер АБ «РИ-Консалтинг», адвокат АП г. Москвы
Факт выполнения строительных работ: сложности доказывания
Арбитражный процесс
Нередко суды не учитывают устоявшиеся правоприменительные позиции
02 декабря 2022
Рязанцева Вероника
Рязанцева Вероника
Адвокат АП Ярославской области, Адвокатская контора Ленинского района ЯОКА
Ознакомление с протоколом – не право, а обязанность защитника
Уголовное право и процесс
Апелляция напомнила, что суд не вправе устанавливать пределы полномочий адвоката
02 декабря 2022
Митин Сергей
Митин Сергей
Адвокат АП Красноярского края, Красноярская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Защита прав регионального оператора по обращению с ТКО
Арбитражный процесс
Суды поддержали доводы истца о том, что он незаконно лишен указанного статуса
01 декабря 2022
Яндекс.Метрика