Автор комментария к статье Александра Васильева «Противостояние запретам» (см.: «АГ». 2019. № 20 (301)) считает, что оставлять без внимания открытое информационное пространство, наполненное только выводами следствия, весьма опасно ввиду риска формирования предубеждений присяжных относительно виновности доверителя.
Недостатки и пробелы в законодательстве, регламентирующем порядок рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей, общеизвестны. Давно назрела необходимость внесения существенных изменений, которые позволят полноценно защищать доверителей и доказывать их невиновность в условиях состязательного процесса.
В существующих реалиях любые методики донесения информации до присяжных хороши, если они не влекут угрозу отмены оправдательного вердикта.
