Откликаясь на статью Максима Хырхырьяна «В фокусе Конституционного Суда» (см.: «АГ». 2019. № 16 (297), № 17 (298), № 19 (300)), автор рассуждает об итогах судебной реформы 1991 г., называет причины, из-за которых она не удалась, а также почему не прижился институт присяжных, и подчеркивает ценность подхода коллеги, который проанализировал модели, выработанные наукой уголовного процесса, практику работы судов и позиции Конституционного Суда во взаимосвязи.
Прочитав статью Максима Хырхырьяна, с радостью отметил, что многие правила имеют исключения, поскольку, несмотря на обзорный характер, а такие работы, как правило, имеют несамостоятельную, описательную основу, представленный на суд читателя обзор имеет несомненную ценность. Причем, что очень важно, ценность и теоретическую, и практическую, и если угодно, просветительскую.
