В комментарии к статье Александра Васильева «Противостояние запретам» автор, признавая важность информационного сопровождения процесса с участием присяжных заседателей, считает, что адвокат, во‑первых, не должен гипертрофировать значение этого «сопровождения». Ни один сайт не заменит удачного допроса или хорошо прозвучавшей речи в прениях. Во-вторых, информационное сопровождение процесса с участием присяжных заседателей не должно выходить за рамки закона, иначе победа в суде присяжных может оказаться «пирровой».
Распространение производства в суде присяжных на уровень районных судов сделало эту форму разрешения уголовно-правовых споров более привычной для российских адвокатов, а значит, и секреты профессионального мастерства, без освоения которых трудно рассчитывать на успех в этом суде, стали более востребованными.
