×
Самарина Ольга
Самарина Ольга
Адвокат АП Челябинской области, партнер Адвокатского бюро «КРП» Челябинской области
Материал выпуска № 22 (399) 16-30 ноября 2023 года.

«Имущество, нажитое в период брака, является совместной собственностью супругов», – такого постулата из Семейного кодекса РФ придерживаются большинство супругов, полагая, что в случае развода ничего не изменится. Об этом свидетельствует и статистика по итогам 2021 г., согласно которой лишь у 16% супружеских пар в России имеются брачные договоры и у 2% заключены соглашения о разделе общего имущества супругов. Однако все ли так очевидно? В спорах о разделе брачного имущества встречаются абсолютно противоположные позиции судов со схожей фабулой дела, что приводит к непредсказуемости раздела в судебном порядке. Автор статьи рассматривает классические ситуации, при которых существует вероятность того, что один из супругов может утратить право на долю в брачном имуществе после развода.

Реализация брачного имущества одним из супругов в пользу третьего лица после развода

В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Из содержания данной статьи кажется очевидным, что реализация брачного имущества без согласия второго супруга неправомерна, однако сложившийся правоприменительный подход говорит об обратном.

Рассказать:
Другие мнения
Денисов Вячеслав
Денисов Вячеслав
Адвокат, член АП Новосибирской области
Очевидное – невероятное
Уголовное право и процесс
КС обратил внимание на причины необоснованного возвращения апелляционными судами уголовных дел в первую инстанцию
23 мая 2025
Шмелев Евгений
Шмелев Евгений
Адвокат, член АП г. Москвы, КА г. Москвы «Адвокаты на Дубровке»
Если штраф оплачен за пределами установленного срока…
Производство по делам об административных правонарушениях
Прекращение дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП в связи с малозначительностью деяния
22 мая 2025
Зарбабян Мартин
Зарбабян Мартин
Адвокат, член АП г. Москвы
Задача сложная, но возможная
Уголовное право и процесс
Судебная статистика показывает, что добиться реабилитации подзащитного в кассационной инстанции – реально
22 мая 2025
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Вице-президент ФПА РФ, заместитель Председателя Комиссии ФПА по защите прав адвокатов
Скорость нужна, а поспешность вредна*
Уголовное право и процесс
О причине длительных сроков расследования уголовных дел и ознакомления с их материалами
20 мая 2025
Зорин Евгений
Зорин Евгений
Член АП Московской области, Коллегия адвокатов «Сед Лекс»
Правовые дефекты в сфере регулирования объектов интеллектуальной собственности обернулись для лицензиатов миллиардными убытками
Право интеллектуальной собственности
Применение мошеннических схем с использованием объектов интеллектуальной собственности
20 мая 2025
Горяев Тимур
Горяев Тимур
Адвокат, член АП Тюменской области, НО Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов
Судебная практика подтверждает
Уголовное право и процесс
Единый подход Верховного Суда Российской Федерации при разрешении вопроса о конфискации предмета взятки исключительно в рамках уголовного судопроизводства
20 мая 2025
Яндекс.Метрика