×
Самарина Ольга
Самарина Ольга
Адвокат АП Челябинской области, партнер Адвокатского бюро «КРП» Челябинской области
Материал выпуска № 22 (399) 16-30 ноября 2023 года.

«Имущество, нажитое в период брака, является совместной собственностью супругов», – такого постулата из Семейного кодекса РФ придерживаются большинство супругов, полагая, что в случае развода ничего не изменится. Об этом свидетельствует и статистика по итогам 2021 г., согласно которой лишь у 16% супружеских пар в России имеются брачные договоры и у 2% заключены соглашения о разделе общего имущества супругов. Однако все ли так очевидно? В спорах о разделе брачного имущества встречаются абсолютно противоположные позиции судов со схожей фабулой дела, что приводит к непредсказуемости раздела в судебном порядке. Автор статьи рассматривает классические ситуации, при которых существует вероятность того, что один из супругов может утратить право на долю в брачном имуществе после развода.

Реализация брачного имущества одним из супругов в пользу третьего лица после развода

В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Из содержания данной статьи кажется очевидным, что реализация брачного имущества без согласия второго супруга неправомерна, однако сложившийся правоприменительный подход говорит об обратном.

Рассказать:
Другие мнения
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Негативная тенденция следственно-судебной практики
Уголовное право и процесс
Незаконность осуждения лиц по ст. 210 УК удалось доказать только в Верховном Суде
22 октября 2026
Раджабова Амина
Поддерживая облик исторического поселения…
Градостроительное право
Практика рассмотрения споров о признании строений исторически ценными градоформирующими объектами
22 октября 2026
Остапчук Павел
Остапчук Павел
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, АБ «Качкин и Партнеры»
Предоставление лесного участка требует антимонопольного контроля
Арбитражный процесс
Контроль должен быть оправданным и экономически целесообразным
21 октября 2026
Яндекс.Метрика