×
Самарина Ольга
Самарина Ольга
Адвокат АП Челябинской области, партнер Адвокатского бюро «КРП» Челябинской области
Материал выпуска № 22 (399) 16-30 ноября 2023 года.

«Имущество, нажитое в период брака, является совместной собственностью супругов», – такого постулата из Семейного кодекса РФ придерживаются большинство супругов, полагая, что в случае развода ничего не изменится. Об этом свидетельствует и статистика по итогам 2021 г., согласно которой лишь у 16% супружеских пар в России имеются брачные договоры и у 2% заключены соглашения о разделе общего имущества супругов. Однако все ли так очевидно? В спорах о разделе брачного имущества встречаются абсолютно противоположные позиции судов со схожей фабулой дела, что приводит к непредсказуемости раздела в судебном порядке. Автор статьи рассматривает классические ситуации, при которых существует вероятность того, что один из супругов может утратить право на долю в брачном имуществе после развода.

Реализация брачного имущества одним из супругов в пользу третьего лица после развода

В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Из содержания данной статьи кажется очевидным, что реализация брачного имущества без согласия второго супруга неправомерна, однако сложившийся правоприменительный подход говорит об обратном.

Рассказать:
Другие мнения
Маргацкий Игорь
Маргацкий Игорь
Член АП Брянской области, Коллегия адвокатов № 1 Брянской области
Отказ военкомата – не повод отказаться от защиты своих прав
Гражданское право и процесс
Проблемы получения удостоверения ветерана боевых действий участниками СВО
25 мая 2026
Остапчук Павел
Остапчук Павел
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, АБ «Качкин и Партнеры»
Удовлетворить нельзя отказать
Земельное право
ВС обратил внимание на ошибки при приватизации участка в СНТ
22 мая 2026
Брикульский Иван
Брикульский Иван
Юрист, руководитель Центра конституционного правосудия, кандидат юридических наук
Процессуальные нюансы исполнения постановлений КС
Конституционное право
Пересмотр дела по новым обстоятельствам – не факультативная опция
20 мая 2026
Ермоленко Сергей
Ермоленко Сергей
Партнер юридической фирмы Orlova\Ermolenko, к.ю.н.
Шесть актуальных позиций судов
Арбитражный процесс
Обзор антимонопольной практики за I квартал 2026 года
19 мая 2026
Овчинникова Олеся
Овчинникова Олеся
Член АП Челябинской области, к.ю.н.
Исполнительский иммунитет единственного жилья между общим правилом и исключениями
Арбитражный процесс
Анализ противоречий в позициях Верховного Суда РФ и возможностей для формирования более нюансированных подходов
19 мая 2026
Карпов Юрий
Карпов Юрий
Член АП Санкт-Петербурга, адвокат КА «Кальнер Лигал»
Единственное жилье гражданина в процедуре банкротства
Арбитражный процесс
Случаи распространения и нераспространения института исполнительского иммунитета
19 мая 2026
Яндекс.Метрика