×
Самарина Ольга
Самарина Ольга
Адвокат АП Челябинской области, партнер Адвокатского бюро «КРП» Челябинской области
Материал выпуска № 22 (399) 16-30 ноября 2023 года.

«Имущество, нажитое в период брака, является совместной собственностью супругов», – такого постулата из Семейного кодекса РФ придерживаются большинство супругов, полагая, что в случае развода ничего не изменится. Об этом свидетельствует и статистика по итогам 2021 г., согласно которой лишь у 16% супружеских пар в России имеются брачные договоры и у 2% заключены соглашения о разделе общего имущества супругов. Однако все ли так очевидно? В спорах о разделе брачного имущества встречаются абсолютно противоположные позиции судов со схожей фабулой дела, что приводит к непредсказуемости раздела в судебном порядке. Автор статьи рассматривает классические ситуации, при которых существует вероятность того, что один из супругов может утратить право на долю в брачном имуществе после развода.

Реализация брачного имущества одним из супругов в пользу третьего лица после развода

В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Из содержания данной статьи кажется очевидным, что реализация брачного имущества без согласия второго супруга неправомерна, однако сложившийся правоприменительный подход говорит об обратном.

Рассказать:
Другие мнения
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Новый подход к оценке процессуального поведения обвиняемого
Уголовное право и процесс
КС пояснил конституционное основание ограничения свободы в уголовном процессе
23 июля 2026
Воронович Юрий
Воронович Юрий
Адвокат АП Кемеровской области
Методологический брак или уголовно наказуемое деяние?
Уголовное право и процесс
Об изменении правоприменительной практики по ст. 217.2 УК РФ
21 июля 2026
Дауди Тимур
Дауди Тимур
Адвокат, член АП Московской области, старший партнер МКА «Дауди Партнеры»
Особенности банкротства иностранного должника
Арбитражный процесс
Допустимые доказательства и границы добросовестного доказывания контроля
21 июля 2026
Хапугина Людмила
Хапугина Людмила
Руководитель направления финансово-экономических экспертиз «АльфаПро»
ВС обозначил четкие границы налоговой реконструкции
Налоговое право
Что важно учитывать в споре с налоговым органом при выстраивании предмета доказывания
21 июля 2026
Яндекс.Метрика