×

Оспаривание сделки под заблуждением

Является ли влияние третьих лиц заблуждением продавца и распространяется ли оно на добросовестного покупателя путем применения подп. 5 п. 2 ст. 178 ГК РФ

Увеличение количества исков об оспаривании сделок по продаже недвижимости – результат участившихся случаев мошенничества. Истцами выступают те, кто под влиянием третьих лиц, предположительно телефонных мошенников, продали квартиры и перечислили этим лицам денежные средства от продажи жилья. Они утверждают о наличии у них существенного заблуждения относительно самой сделки с покупателем. В настоящей статье авторы на примере конкретного дела освещают практические аспекты рассмотрения иска продавца о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по подп. 5 п. 2 ст. 178 ГК РФ и особенности процессуальной защиты покупателя, представителями которого они являлись.

Фабула дела

Гражданка пожилого возраста под влиянием третьих лиц, предположительно телефонных мошенников, представившихся сотрудниками прокуратуры, продала свою единственную квартиру, получила оплату по сделке от покупателя и денежные средства перевела на банковские счета, обозначенные этими лицами.

Рассказать:
Другие мнения
Чернявский Дмитрий
Чернявский Дмитрий
Адвокат, член АП Владимирской области, АБ «УНО»
Вместо штрафа – предупреждение
Таможенное право
Как поданная декларация стала «неподанной», а административный штраф – предметом пересмотра дела
29 октября 2026
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Негативная тенденция следственно-судебной практики
Уголовное право и процесс
Незаконность осуждения лиц по ст. 210 УК удалось доказать только в Верховном Суде
22 октября 2026
Яндекс.Метрика