В настоящем комментарии к статье Екатерины Галиной, Тихона Мехонцева «Оспаривание сделки под заблуждением» (см.: «АГ». 2023. № 22 (399)) автор обращает внимание на игнорирование судами обстоятельств, с которыми связано заблуждение стороны, а именно невключение их в предмет доказывания, позицию представителей прокуратуры, поддержавших признание сделки недействительной без законных оснований, и слабую мотивированность некоторых выводов суда первой инстанции. По его мнению, формулировки типа «материалами дела установлено» или «как следует из материалов дела» являются недостаточными. Необходимо указывать на конкретные доказательства – с их наименованиями, ссылками на номера томов и листов дела.
В статье «Оспаривание сделки под заблуждением» коллегами из АП Свердловской области приведены интересные практические рекомендации для ведения дел по спорам об оспаривании сделок в порядке подп. 5 п. 2 ст. 178 ГК РФ.
