В настоящем комментарии к статье Екатерины Галиной, Тихона Мехонцева «Оспаривание сделки под заблуждением» (см.: «АГ». 2023. № 22 (399)) автор уделяет внимание вопросу квалификации заблуждения относительно правовых последствий совершаемой сделки в качестве достаточного основания для признания сделки недействительной. По его мнению, дифференцированный подход к данному вопросу может обосновываться тем, является ли сторона, оспаривающая сделку, субъектом предпринимательской деятельности. Рядовые граждане, в отличие от юридических лиц и предпринимателей, не обладают специальными юридическими знаниями и не могут определить правовые последствия совершаемой сделки, чем и пользуются мошенники. При таких условиях неосведомленность лица о правовых последствиях сделки может рассматриваться как значимое обстоятельство для признания сделки недействительной.
Рассматриваемое дело является хорошим хрестоматийным примером для разрешения серьезных теоретических и практических вопросов, в частности оценки добросовестности контрагента по сделке, соотношения оснований оспаривания, предусмотренных ст. 178 и 179 ГК РФ, разных подходов к разрешению аналогичных дел гражданской и экономической коллегией Верховного Суда РФ, обусловленных статусами истцов.
