Автор комментария к статье Владимира Китсинга «Без разрешения следователя», полностью разделяя изложенную в ней позицию о том, что адвокат вправе самостоятельно использовать технические средства при производстве следственных действий, дополняет поднятую в публикации проблему. Он останавливается на таких вопросах, как различия в объектах фиксации при применении адвокатом технических средств, права понятых, собственника имущества и иных лиц, участвующих при производстве следственного действия, гарантии от неконтролируемого произвольного распространения сведений, полученных адвокатом с помощью технических средств.
Автор статьи поднял очень актуальную и сложную проблему. Вопрос о возможности использования адвокатом технических средств при производстве следственных действий долгое время был «заморожен» в научных публикациях и практической деятельности. Исследователи полагали, что данный вопрос недостаточно урегулирован в УПК РФ, а следователи толковали нормы закона как предоставляющие исключительно им право определять все, что связано с использованием технических средств при производстве следственных действий.
