×
Рубинштейн Евгений
Рубинштейн Евгений
Советник ФПА РФ, адвокат АП г. Москвы, доцент, к.ю.н.
Материал выпуска № 16 (321) 16-31 августа 2020 года.

Автор комментария к статье Владимира Китсинга «Без разрешения следователя», полностью разделяя изложенную в ней позицию о том, что адвокат вправе самостоятельно использовать технические средства при производстве следственных действий, дополняет поднятую в публикации проблему. Он останавливается на таких вопросах, как различия в объектах фиксации при применении адвокатом технических средств, права понятых, собственника имущества и иных лиц, участвующих при производстве следственного действия, гарантии от неконтролируемого произвольного распространения сведений, полученных адвокатом с помощью технических средств.

Автор статьи поднял очень актуальную и сложную проблему. Вопрос о возможности использования адвокатом технических средств при производстве следственных действий долгое время был «заморожен» в научных публикациях и практической деятельности. Исследователи полагали, что данный вопрос недостаточно урегулирован в УПК РФ, а следователи толковали нормы закона как предоставляющие исключительно им право определять все, что связано с использованием технических средств при производстве следственных действий.

Рассказать:
Другие мнения
Мамров Феликс
Мамров Феликс
Адвокат АП Приморского края, сооснователь и партнер АБ «Рыженко, Мамров и партнеры»

Адвокатская монополия как способ борьбы с правовым нигилизмом
Адвокатура, государство, общество
Поправки в ГПК об институте представительства оправданны и необходимы
18 ноября 2022
Зайкин Павел
Зайкин Павел
Адвокат АП Санкт-Петербурга, Спасская коллегия адвокатов СПб
Защита права на получение сведений по адвокатскому запросу – вопрос принципиальный
Правовые вопросы статуса адвоката
Проблему необоснованных отказов надо решать на уровне закона
03 ноября 2022
Чангли Александр
Чангли Александр
Адвокат, член Совета АП Санкт-Петербурга, к.э.н.
Внесение точечных изменений успеха не принесет
Правовые вопросы статуса адвоката
Необходим пересмотр понимания процессуальной позиции адвоката
01 ноября 2022
Васильков Константин
Васильков Константин
Адвокат АП Алтайского края, Алтайская краевая коллегия адвокатов (АК № 1 Индустриального района г. Барнаула)
О повышении эффективности исполнения адвокатского запроса
Правовые вопросы статуса адвоката
Необходимо увеличить сроки давности привлечения к административной ответственности
01 ноября 2022
Никонов Максим
Никонов Максим
Адвокат АП Владимирской области, к.ю.н.
И снова о пороках правоприменения
Правовые вопросы статуса адвоката
Формально связки правила Маслова и ст. 75 УПК РФ достаточно для преодоления практики недопуска адвоката к доверителю
01 ноября 2022
Касаткин Алексей
Касаткин Алексей
Адвокат, старший партнер Criminal Defense Firm
Как повергнуть «врага» без сражения?
Правовые вопросы статуса адвоката
Стратегии «мягкой» силы и диалог как средства от злоупотреблений
01 ноября 2022
Яндекс.Метрика