×

Во избежание заблуждений

Разъяснения понятий кадастровой и рыночной стоимости, уменьшения налоговой базы по налогу на имущество
Фиш Наталья
Фиш Наталья
Руководитель судебной налоговой практики Московской коллегии адвокатов «ГРАД»
Материал выпуска № 14 (271) 16-31 июля 2018 года.

Автор настоящей публикации считает, что Ольга Савостьянова (см.: «С НДС или без» // «АГ». 2018. № 14 (271)) затрагивает важную и актуальную тему: при оспаривании кадастровой стоимости заявитель часто совершает ошибку и основывает свои требования на отчете оценщика, согласно которому стоимость объекта определена с НДС, и излагает проблему в соответствии с теми ключевыми положениями, которые в  указанной статье, по  мнению комментатора,  не были раскрыты.

Суть проблемы

В настоящее время законодательно закреплен механизм уплаты налога на имущество с кадастровой стоимости имущества, перечень которого определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ (ст. 378.2 НК РФ). Этот перечень постоянно растет. Во всех остальных случаях для организаций налогооблагаемая база по налогу на имущество определяется как остаточная стоимость по данным бухгалтерского учета (ст. 375 НК РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Негативная тенденция следственно-судебной практики
Уголовное право и процесс
Незаконность осуждения лиц по ст. 210 УК удалось доказать только в Верховном Суде
22 октября 2026
Раджабова Амина
Поддерживая облик исторического поселения…
Градостроительное право
Практика рассмотрения споров о признании строений исторически ценными градоформирующими объектами
22 октября 2026
Яндекс.Метрика