×

Является ли защитник субъектом доказывания?

Позиция, согласно которой защитник является полноценным субъектом уголовно-процессуального доказывания, обоснована наукой
Новолодский Юрий
Новолодский Юрий
Вице-президент АП Санкт-Петербурга, президент Балтийской коллегии адвокатов имени А. Собчака
Материал выпуска № 14 (271) 16-31 июля 2018 года.

Автор настоящей статьи раскрывает все аспекты профессиональной деятельности адвоката-защитника как полноценного субъекта уголовно-процессуального доказывания по сбору, обработке и представлению правоприменителям (прежде всего – судьям) доказательственной информации. Он считает необходимой существенную активизацию этой деятельности, рассматривая ее как реальный резерв повышения качества уголовной защиты.

Современная доктрина уголовного судопроизводства базируется на идее сформирования в установленном законом порядке внутреннего убеждения судей, определяющего исход уголовного дела. Условно эту распространенную во всем мире модель организации уголовного правосудия можно назвать «концепцией внутреннего убеждения судей». Это убеждение формируется совокупными (разнонаправленными) усилиями представителей состязающихся сторон уголовного процесса.

Рассказать:
Другие мнения
Хмыров Ростислав
Хмыров Ростислав
Вице-президент АП Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП КК, председатель КА «Хмыров, Валявский и Партнеры»
Привести «к общему знаменателю»
Методика адвокатской деятельности
О разночтениях в региональных положениях о полномочиях представителей адвокатских палат и путях их преодоления
17 Июня 2022
Онучин Александр
Онучин Александр
Адвокат АП Пермского края
Особенности трудовых отношений в адвокатском кабинете
Методика адвокатской деятельности
Что должен учитывать адвокат, выступая как работодатель
17 Июня 2022
Золотухин Борис
Золотухин Борис
Советник ФПА РФ, член Совета АП Белгородской области
Благо корпорации превыше личных амбиций
Профессиональная этика
Нам следует учиться эффективной коммуникации
14 Июня 2022
Трубецкой Никита
Трубецкой Никита
Вице-президент АП Ставропольского края
Адвокат по назначению на распутье
Профессиональная этика
Подведем итог дискуссии
14 Июня 2022
Проценко Татьяна
Проценко Татьяна
Член Совета ФПА РФ, адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер МАБ «Проценко и партнеры»
«Камни преткновения» адвокатов в спорах с налоговыми органами
Методика адвокатской деятельности
К вопросу о профессиональных налоговых вычетах адвокатов
10 Июня 2022
Кудряшова Анна
Кудряшова Анна
Адвокат АП Челябинской области
«Недооцененный» механизм компенсации расходов
Методика адвокатской деятельности
О профессиональных налоговых вычетах адвокатов
07 Июня 2022
Яндекс.Метрика