×

Является ли защитник субъектом доказывания?

Позиция, согласно которой защитник является полноценным субъектом уголовно-процессуального доказывания, обоснована наукой
Новолодский Юрий
Новолодский Юрий
Вице-президент АП Санкт-Петербурга, сопредседатель Комиссии по методической работе АП Санкт-Петербурга
Материал выпуска № 14 (271) 16-31 июля 2018 года.

Автор настоящей статьи раскрывает все аспекты профессиональной деятельности адвоката-защитника как полноценного субъекта уголовно-процессуального доказывания по сбору, обработке и представлению правоприменителям (прежде всего – судьям) доказательственной информации. Он считает необходимой существенную активизацию этой деятельности, рассматривая ее как реальный резерв повышения качества уголовной защиты.

Современная доктрина уголовного судопроизводства базируется на идее сформирования в установленном законом порядке внутреннего убеждения судей, определяющего исход уголовного дела. Условно эту распространенную во всем мире модель организации уголовного правосудия можно назвать «концепцией внутреннего убеждения судей». Это убеждение формируется совокупными (разнонаправленными) усилиями представителей состязающихся сторон уголовного процесса.

Рассказать:
Другие мнения
Старченко Виталий
Старченко Виталий
Адвокат АП Ставропольского края
Ненадлежащее оказание юридической помощи: сложности толкования и оценки
Методика адвокатской деятельности
Спорные вопросы основания гражданско-правовой ответственности адвоката
16 апреля 2024
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Ознакомление адвоката с материалами дела – не право, а обязанность
Профессиональная этика
Совет АПГМ напомнил важные постулаты защиты, в том числе по назначению
09 апреля 2024
Кокин Алексей
Кокин Алексей
Председатель Квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области
Устранить процессуальные неопределенности
Профессиональная этика
Внесение изменений в КПЭА представляется несколько преждевременным
26 марта 2024
Трубецкой Никита
Трубецкой Никита
Вице-президент АП Ставропольского края
Задуматься о точечных изменениях
Профессиональная этика
О необходимости обжалования назначенным адвокатом судебных актов с точки зрения возможного привлечения к дисциплинарной ответственности
26 марта 2024
Трубецкой Никита
Трубецкой Никита
Вице-президент АП Ставропольского края
Задуматься о точечных изменениях
Профессиональная этика
О необходимости обжалования назначенным адвокатом судебных актов с точки зрения возможного привлечения к дисциплинарной ответственности
12 марта 2024
Шорыгин Константин
Адвокат АП Московской области, АБ «Бельский и партнеры», аспирант кафедры адвокатуры Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Воспрепятствование деятельности адвоката-защитника
Профессиональная этика
Понятие и противодействие
12 марта 2024
Яндекс.Метрика