×

Изучить теорию и практику

Оглашение показаний свидетелей по уголовному делу, не явившихся в судебное заседание: подход ЕСПЧ
Гарсиа Светлана
Гарсиа Светлана
Адвокат АП Санкт-Петербурга, член Комиссии по международному сотрудничеству совета АП СПБ, член Международной ассоциации испаноязычных юристов по семейному праву «AIJUDEFA», Международная коллегия адвокатов «Санкт-Петербург»
Материал выпуска № 14 (271) 16-31 июля 2018 года.

В статье проанализирована практика Европейского суда по правам человека (далее – ЕСПЧ), а также уголовные дела, рассмотренные в России. Особое внимание автор уделяет проблеме анонимных свидетелей. В заключительной части содержатся рекомендации, как действовать защите, чтобы в полной мере реализовать свое право допрашивать свидетелей, дающих показания против обвиняемого.

Читайте также комментарии к данному материалу старшего партнера АБ «ЗКС» Андрея Гривцова.

Практика ЕСПЧ

Определяясь с темой, я руководствовалась актуальностью и распространенностью в Российской Федерации проблемы оглашения в судебном заседании показаний неявившегося свидетеля, а также тем, что на сегодняшний день Европейским судом по правам человека уже рассмотрено немало жалоб осужденных лиц, в отношении которых национальными судами было нарушено предусмотренное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Европейская конвенция) право на справедливое судебное разбирательство, а именно были нарушены требования подп. (d) п. 3 ст. 6 Европейской конвенции, гарантирующего каждому обвиняемому в совершении уголовного преступления право допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены.

Рассказать:
Другие мнения
Минушкина Анна
Минушкина Анна
Адвокат АП г. Москвы, коллегия адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
Снятие коронавирусных ограничений обусловило рост числа нарушений миграционного законодательства
Производство по делам об административных правонарушениях
Динамика показателей статистики за 2022–2023 гг.
20 мая 2024
Шипнягов Антон
Несостоятельность притязаний третьих лиц удалось доказать
Гражданское право и процесс
Суд обязал ответчика вернуть россиянину картину, незаконно удерживаемую за рубежом
17 мая 2024
Зурабян Артур
Зурабян Артур
Адвокат АП Московской области, руководитель практик разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX
Практика применения банкротства подтверждает «ликвидационный» тренд
Арбитражный процесс
Динамика ключевых показателей статистики по делам о несостоятельности
17 мая 2024
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Заместитель председателя Комиссии ФПА РФ по защите прав адвокатов, советник ФПА РФ
Лапидарные оценки и их последствия
Уголовное право и процесс
Аномальные подходы к оценке доказательств в уголовном судопроизводстве требуют пересмотра
16 мая 2024
Чернобель Яна
Чернобель Яна
Адвокат АП г. Москвы, партнер АП «Павел Хлюстов и Партнеры»
Доля отмены судебных решений остается невысокой
Арбитражный процесс
Данный показатель у арбитражных судов округа выше, чем у судов апелляционной инстанции
16 мая 2024
Домино Иван
Домино Иван
Управляющий партнер DOMINO LEGAL TEAM, арбитражный управляющий
«Цифровой след» банкротства как мера повышения социальной ответственности
Арбитражный процесс
Проблемы неисполнения долговых обязательств в зеркале статистики
15 мая 2024
Яндекс.Метрика