В статье проанализирована практика Европейского суда по правам человека (далее – ЕСПЧ), а также уголовные дела, рассмотренные в России. Особое внимание автор уделяет проблеме анонимных свидетелей. В заключительной части содержатся рекомендации, как действовать защите, чтобы в полной мере реализовать свое право допрашивать свидетелей, дающих показания против обвиняемого.
Читайте также комментарии к данному материалу старшего партнера АБ «ЗКС» Андрея Гривцова.
Практика ЕСПЧ
Определяясь с темой, я руководствовалась актуальностью и распространенностью в Российской Федерации проблемы оглашения в судебном заседании показаний неявившегося свидетеля, а также тем, что на сегодняшний день Европейским судом по правам человека уже рассмотрено немало жалоб осужденных лиц, в отношении которых национальными судами было нарушено предусмотренное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Европейская конвенция) право на справедливое судебное разбирательство, а именно были нарушены требования подп. (d) п. 3 ст. 6 Европейской конвенции, гарантирующего каждому обвиняемому в совершении уголовного преступления право допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены.
