×

Изучить теорию и практику

Оглашение показаний свидетелей по уголовному делу, не явившихся в судебное заседание: подход ЕСПЧ
Гарсиа Светлана
Гарсиа Светлана
Адвокат АП Санкт-Петербурга, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN‑2018, преподаватель Санкт-Петербургского института адвокатуры
Материал выпуска № 14 (271) 16-31 июля 2018 года.

В статье проанализирована практика Европейского суда по правам человека (далее – ЕСПЧ), а также уголовные дела, рассмотренные в России. Особое внимание автор уделяет проблеме анонимных свидетелей. В заключительной части содержатся рекомендации, как действовать защите, чтобы в полной мере реализовать свое право допрашивать свидетелей, дающих показания против обвиняемого.

Читайте также комментарии к данному материалу старшего партнера АБ «ЗКС» Андрея Гривцова.

Практика ЕСПЧ

Определяясь с темой, я руководствовалась актуальностью и распространенностью в Российской Федерации проблемы оглашения в судебном заседании показаний неявившегося свидетеля, а также тем, что на сегодняшний день Европейским судом по правам человека уже рассмотрено немало жалоб осужденных лиц, в отношении которых национальными судами было нарушено предусмотренное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Европейская конвенция) право на справедливое судебное разбирательство, а именно были нарушены требования подп. (d) п. 3 ст. 6 Европейской конвенции, гарантирующего каждому обвиняемому в совершении уголовного преступления право допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены.

Рассказать:
Другие мнения
Лазарев Константин
Лазарев Константин
Руководитель направления «Уголовное право» КА «Тарло и партнеры»
Заключение под стражу не может быть основано на предположениях
Уголовное право и процесс
Судебный порядок избрания меры пресечения требует реформирования
01 Декабря 2020
Ерофеев Константин
Ерофеев Константин
Адвокат АП г. Санкт-Петербурга
90 лет со дня трамвайной катастрофы в Ленинграде
Уголовное право и процесс
Приговор суда был показательным для того сложного и противоречивого времени
01 Декабря 2020
Стрижак Андрей
Стрижак Андрей
Адвокат КА «Цитадель»
Правомочия адвоката по ордеру в гражданском процессе
Гражданское право и процесс
В каких случаях доверенность необходима, а в каких – нет
30 Ноября 2020
Милосердов Александр
Милосердов Александр
Старший юрист судебно-арбитражной практики Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Арбитражный суд на страже природы
Природоохранное право
Без положительного заключения государственной экологической экспертизы строить мусорный полигон запрещено
27 Ноября 2020
Горин Егор
Горин Егор
Партнер, руководитель практики судебной защиты КСК групп
Правомерен ли зачет неустойки против основного долга?
Арбитражное право и процесс
ВС рассмотрел взаимные претензии комиссионера и комитента под неформальным углом
26 Ноября 2020
Базаров Дмитрий
Базаров Дмитрий
Адвокат, партнер BGP Litigation
Оспаривание зачета в банкротстве: новый подход Верховного Суда
Арбитражное право и процесс
Есть ли разница между сальдо и зачетом?
25 Ноября 2020