×

Изучить теорию и практику

Оглашение показаний свидетелей по уголовному делу, не явившихся в судебное заседание: подход ЕСПЧ
Гарсиа Светлана
Гарсиа Светлана
Адвокат АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов, преподаватель Санкт-Петербургского института адвокатуры, Член международной ассоциации испаноязычных юристов «AIJUDEFA»
Материал выпуска № 14 (271) 16-31 июля 2018 года.

В статье проанализирована практика Европейского суда по правам человека (далее – ЕСПЧ), а также уголовные дела, рассмотренные в России. Особое внимание автор уделяет проблеме анонимных свидетелей. В заключительной части содержатся рекомендации, как действовать защите, чтобы в полной мере реализовать свое право допрашивать свидетелей, дающих показания против обвиняемого.

Читайте также комментарии к данному материалу старшего партнера АБ «ЗКС» Андрея Гривцова.

Практика ЕСПЧ

Определяясь с темой, я руководствовалась актуальностью и распространенностью в Российской Федерации проблемы оглашения в судебном заседании показаний неявившегося свидетеля, а также тем, что на сегодняшний день Европейским судом по правам человека уже рассмотрено немало жалоб осужденных лиц, в отношении которых национальными судами было нарушено предусмотренное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Европейская конвенция) право на справедливое судебное разбирательство, а именно были нарушены требования подп. (d) п. 3 ст. 6 Европейской конвенции, гарантирующего каждому обвиняемому в совершении уголовного преступления право допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены.

Рассказать:
Другие мнения
Васильева Анна
Васильева Анна
Юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры»
Модель Take or Pay: столкновение с российскими реалиями
Арбитражное право и процесс
Почему этот принцип не способен без ущерба подстроиться под имеющиеся договорные модели
27 Сентября 2021
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Старший партнер АБ «Нянькин и партнеры»
Кассация или надзор?
Конституционное право
Почему право кассационного пересмотра решения по уголовному делу не может быть заменено его рассмотрением в порядке надзора
27 Сентября 2021
Лебедева-Романова Елена
Лебедева-Романова Елена
Адвокат, управляющий партнер АБ г. Москвы «Лебедева-Романова и Партнеры», эксперт Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном при Президенте РФ по защите прав предпринимателей
На нужды семьи…
Гражданское право и процесс
ВС указал, что возникшие в период брака обязательства по займу, исполненные одним из экс-супругов, могут быть компенсированы
24 Сентября 2021
Галстян Гоар
Галстян Гоар
Адвокат АП Краснодарского края
«Безгласное» правосудие?
Уголовное право и процесс
Ограничительные меры не должны выступать инструментом для недопуска общественности в суд
21 Сентября 2021
Хмыров Ростислав
Хмыров Ростислав
Вице-президент АП Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП КК, председатель КА «Хмыров, Валявский и Партнеры»
«Адвокат для адвоката»?
Защита прав адвокатов
О праве представителя адвокатской палаты защищать профессиональные права коллег – защитников в уголовном процессе
21 Сентября 2021
Кравченко Антон
Кравченко Антон
Юрист юридической фирмы «Арбитраж.ру»
Объем прав лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, требует уточнения
Арбитражное право и процесс
Изменит ли ВС подход к правовому статусу контролирующих лиц?
20 Сентября 2021
Яндекс.Метрика