×

Договор займа: новое в правовом регулировании

Изменения являются существенными, отвечают потребностям гражданского оборота и заслуживают положительной оценки
Аминов Евгений
Аминов Евгений
Адвокат АП г. Москвы, партнер Адвокатского бюро «Резник, Гагарин и партнеры», доцент кафедры обязательственного права Уральского филиала Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, к.ю.н.
Материал выпуска № 14 (271) 16-31 июля 2018 года.

С 1 июня 2018 г. вступили в силу изменения в Гражданский кодекс РФ, в частности, в нормы, регулирующие договор займа, которые введены Федеральным законом от 26 июля 2017 г. № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», получившим в юридическом сообществе название «Закон о финансовых сделках». Прежде всего, стал возможен консенсуальный договор займа. Отход от классических представлений о договоре займа как о реальной сделке связан с потребностями гражданского оборота. Хотя поправки являются существенными и заслуживают в целом положительной оценки, ответы на вопросы, непосредственно связанные с применением новых норм на практике, могут быть даны только спустя некоторое время, считает автор.

Читайте также комментарии к данному материалу юриста корпоративной практики Дювернуа Лигал Регины Дугаевой, адвоката Юридической группы «Яковлев и Партнеры» Елены Мякишевой и старшего юриста VEGAS LEX Татьяны Светловой.

Реальный и консенсуальный договор займа

Главное изменение в правовом регулировании договора займа заключается в том, что если ранее этот договор являлся только реальным, то теперь законодатель допускает и консенсуальный договор займа.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика