×

Договор займа: новое в правовом регулировании

Изменения являются существенными, отвечают потребностям гражданского оборота и заслуживают положительной оценки
Аминов Евгений
Аминов Евгений
Адвокат АП г. Москвы, партнер Адвокатского бюро «Резник, Гагарин и партнеры», доцент кафедры обязательственного права Уральского филиала Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, к.ю.н.
Материал выпуска № 14 (271) 16-31 июля 2018 года.

С 1 июня 2018 г. вступили в силу изменения в Гражданский кодекс РФ, в частности, в нормы, регулирующие договор займа, которые введены Федеральным законом от 26 июля 2017 г. № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», получившим в юридическом сообществе название «Закон о финансовых сделках». Прежде всего, стал возможен консенсуальный договор займа. Отход от классических представлений о договоре займа как о реальной сделке связан с потребностями гражданского оборота. Хотя поправки являются существенными и заслуживают в целом положительной оценки, ответы на вопросы, непосредственно связанные с применением новых норм на практике, могут быть даны только спустя некоторое время, считает автор.

Читайте также комментарии к данному материалу юриста корпоративной практики Дювернуа Лигал Регины Дугаевой, адвоката Юридической группы «Яковлев и Партнеры» Елены Мякишевой и старшего юриста VEGAS LEX Татьяны Светловой.

Реальный и консенсуальный договор займа

Главное изменение в правовом регулировании договора займа заключается в том, что если ранее этот договор являлся только реальным, то теперь законодатель допускает и консенсуальный договор займа.

Рассказать:
Другие мнения
Шляпина Алина
Принудительный выкуп доли в праве собственности на квартиру
Гражданское право и процесс
Когда суд может обязать сособственника
10 июля 2026
Швецов Роман
Швецов Роман
Член Адвокатской палаты города Москвы
Из эмоционально понятного довода – в юридически проверяемую позицию
Уголовное право и процесс
Как не ошибиться, заявляя о провокации в отношении подзащитного
09 июля 2026
Горев Дмитрий
Горев Дмитрий
Консультант «Каменская & Партнеры»
Границы сальдирования при оспаривании преференциальных сделок в банкротстве
Арбитражный процесс
ВС уточнил критерии сальдирования как иммунитета от оспаривания
08 июля 2026
Торянников Андрей
Торянников Андрей
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер юридической компании a.t.Legal
Реестр – не приговор
Арбитражный процесс
Почему отсутствие записи в реестре МСП не должно автоматически лишать бизнес налоговой льготы
07 июля 2026
Салютин Юрий
Салютин Юрий
Член АП Ростовской области, старший партнер, руководитель налоговой и административной практики Ростовской областной коллегии адвокатов «Формат»
Взыскать нельзя помиловать?
Налоговое право
О судебной практике по спорам, связанным с применением законодательства о налогах и сборах
07 июля 2026
Юшкевич Павел
Юшкевич Павел
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, КА «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры», к.ю.н.
Отмена результата «лесной амнистии»
Административное судопроизводство
Вправе ли уполномоченный орган исполнительной власти аннулировать (отменять) принятый им ранее акт?
06 июля 2026
Яндекс.Метрика