×

Договор займа: новое в правовом регулировании

Изменения являются существенными, отвечают потребностям гражданского оборота и заслуживают положительной оценки
Аминов Евгений
Аминов Евгений
Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ, г. Екатеринбург), адвокат Адвокатской палаты Свердловской области
Материал выпуска № 14 (271) 16-31 июля 2018 года.

С 1 июня 2018 г. вступили в силу изменения в Гражданский кодекс РФ, в частности, в нормы, регулирующие договор займа, которые введены Федеральным законом от 26 июля 2017 г. № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», получившим в юридическом сообществе название «Закон о финансовых сделках». Прежде всего, стал возможен консенсуальный договор займа. Отход от классических представлений о договоре займа как о реальной сделке связан с потребностями гражданского оборота. Хотя поправки являются существенными и заслуживают в целом положительной оценки, ответы на вопросы, непосредственно связанные с применением новых норм на практике, могут быть даны только спустя некоторое время, считает автор.

Читайте также комментарии к данному материалу юриста корпоративной практики Дювернуа Лигал Регины Дугаевой, адвоката Юридической группы «Яковлев и Партнеры» Елены Мякишевой и старшего юриста VEGAS LEX Татьяны Светловой.

Реальный и консенсуальный договор займа

Главное изменение в правовом регулировании договора займа заключается в том, что если ранее этот договор являлся только реальным, то теперь законодатель допускает и консенсуальный договор займа.

Рассказать:
Другие мнения
Сафоненков Павел
Сафоненков Павел
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер АБ «Сафоненков, Густов и Партнеры», к.ю.н., доцент
На правоприменительном «распутье»…
Конституционное право
Допустимо ли расширительное толкование нормы об обратной силе закона, отменяющей ответственность по КоАП?
07 декабря 2022
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, МГКА «Сокальский, Филиппов и партнеры»
Правовая природа объяснений, полученных на стадии проверки сообщения о преступлении
Уголовное право и процесс
Использование их в качестве доказательств по уголовному делу
05 декабря 2022
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Кто возместит госпошлину истцу при его отказе от иска?
Конституционное право
КС вновь обратил внимание на значение механизма взыскания и возмещения судебных расходов
05 декабря 2022
Гладышева Елена
Гладышева Елена
Управляющий партнер АБ «РИ-Консалтинг», адвокат АП г. Москвы
Факт выполнения строительных работ: сложности доказывания
Арбитражный процесс
Нередко суды не учитывают устоявшиеся правоприменительные позиции
02 декабря 2022
Рязанцева Вероника
Рязанцева Вероника
Адвокат АП Ярославской области, Адвокатская контора Ленинского района ЯОКА
Ознакомление с протоколом – не право, а обязанность защитника
Уголовное право и процесс
Апелляция напомнила, что суд не вправе устанавливать пределы полномочий адвоката
02 декабря 2022
Митин Сергей
Митин Сергей
Адвокат АП Красноярского края, Красноярская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Защита прав регионального оператора по обращению с ТКО
Арбитражный процесс
Суды поддержали доводы истца о том, что он незаконно лишен указанного статуса
01 декабря 2022
Яндекс.Метрика