×

Конструкция реального договора займа дополнена с учетом нужд оборота

При регулировании заемных отношений законодатель стремится привести к единообразию судебную практику
Светлова Татьяна
Старший юрист VEGAS LEX
Материал выпуска № 14 (271) 16-31 июля 2018 года.

Высказывая свой взгляд на вопросы, рассмотренные в статье Евгения Аминова «Договор займа: новое в правовом регулировании», автор полагает, что новизна в изменении регулирования договора займа состоит в первую очередь в дополнении конструкции реального договора договором консенсуальным, принятии норм, направленных на защиту прав займодавца и унификацию правоприменения.

Вступившие в силу с 1 июня 2018 г. изменения коснулись правового регулирования сделок в целом, в том числе и договора займа.

Договор займа, сторонами которого являются юридические лица, считается заключенным с момента его подписания (достижения согласия по всем существенным условиям), а не только с момента фактической передачи денег (определенных родовыми признаками вещей, ценных бумаг), как того требовал ГК РФ в предыдущей редакции.

Рассказать:
Другие мнения
Гаранин Михаил
Гаранин Михаил
Адвокат Палаты адвокатов Нижегородской области, канд. философ. наук, доцент по специальности «правоведение»
Право арендодателя на односторонний отказ от договора аренды не абсолютно
Гражданское право и процесс
Удалось добиться исключения из муниципального НПА незаконной нормы
17 апреля 2024
Антонова Екатерина
Антонова Екатерина
Адвокат АП Краснодарского края, КА «Антонова и партнеры»
Если удержания из пенсии чрезмерно высоки…
Гражданское право и процесс
ВС обратил внимание на важность правильного выбора способа защиты права
17 апреля 2024
Воронкова Ирина
Воронкова Ирина
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Казаков и партнеры»
Недропользование или застройка: что в приоритете?
Земельное право
Кассация напомнила об особом порядке аренды земельных участков для добычи полезных ископаемых
12 апреля 2024
Трубецкой Никита
Трубецкой Никита
Вице-президент АП Ставропольского края
Фактически выполненная адвокатом работа должна быть оплачена
Уголовное право и процесс
«Двойная защита» с «санкции» суда и ее последствия
10 апреля 2024
Мамров Феликс
Мамров Феликс
Адвокат АП Приморского края, сооснователь и партнер АБ «Рыженко, Мамров и партнеры»

Суд признал бездействие следственного органа незаконным
Уголовное право и процесс
В нарушение ст. 144 УПК сообщение о преступлении не было рассмотрено в трехдневный срок
09 апреля 2024
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области, Член Президиума коллегии адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов»
Обжаловать отвод от имени доверителя
Уголовное право и процесс
Сам по себе текст статьи 72 УПК не содержит неопределенности, дело в позиции судов
09 апреля 2024
Яндекс.Метрика