×

Выборочная кассация сохраняет все недостатки прежнего кассационного производства

Справедливое правосудие требует обязательной проверки судами кассационной и надзорной инстанций обоснованности и мотивированности обжалуемых решений
Паничева Анна
Паничева Анна
Адвокат АП г. Москвы, МКА «Адвокатское партнерство», к.ю.н., доцент МГЮА им. О.Е. Кутафина
Материал выпуска № 5 (334) 1-15 марта 2021 года.

«Очевидный нонсенс – жалобу отказались рассматривать, но, не рассматривая,
отказывают в ее удовлетворении потому, что отсутствуют основания для ее
удовлетворения. Как можно прийти к такому выводу иначе, чем жалобу рассмотрев?»

Ю.А. Костанов

В комментарии к статье Надежды Скомаровской «Возможности кассационного обжалования приговора для отдельных категорий осужденных» (см.: «АГ». 2021. № 5 (334)) автор отмечает, что требования справедливого правосудия предполагают обязательность проверки судами кассационной и надзорной инстанций обоснованности и мотивированности обжалуемых решений. Такая проверка должна исключить возможность игнорирования или произвольного отклонения доводов жалобы или представления и обеспечить объективное и справедливое разрешение уголовного дела.

Требования справедливого правосудия и эффективного восстановления в правах применительно к актам предыдущих судебных инстанций предполагают обязательность проверки судами кассационной и надзорной инстанций обоснованности и мотивированности обжалуемых решений. Такая проверка должна исключить возможность игнорирования или произвольного отклонения доводов жалобы или представления и обеспечить объективное и справедливое разрешение уголовного дела.

Рассказать:
Другие мнения
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат АП г. Москвы, ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н
Презумпция экологической опасности
Природоохранное право
О пятилетней практике применения постановления Пленума ВС в области природоохранного законодательства
08 декабря 2022
Кузнецов Николай
Кузнецов Николай
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Солидаритет саморегулируемых организаций арбитражных управляющих
Арбитражный процесс
Какие факторы учитывает суд, определяя объем регрессного требования
08 декабря 2022
Сафоненков Павел
Сафоненков Павел
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер АБ «Сафоненков, Густов и Партнеры», к.ю.н., доцент
На правоприменительном «распутье»…
Конституционное право
Допустимо ли расширительное толкование нормы об обратной силе закона, отменяющей ответственность по КоАП?
07 декабря 2022
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, МГКА «Сокальский, Филиппов и партнеры»
Правовая природа объяснений, полученных на стадии проверки сообщения о преступлении
Уголовное право и процесс
Использование их в качестве доказательств по уголовному делу
05 декабря 2022
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Кто возместит госпошлину истцу при его отказе от иска?
Конституционное право
КС вновь обратил внимание на значение механизма взыскания и возмещения судебных расходов
05 декабря 2022
Гладышева Елена
Гладышева Елена
Управляющий партнер АБ «РИ-Консалтинг», адвокат АП г. Москвы
Факт выполнения строительных работ: сложности доказывания
Арбитражный процесс
Нередко суды не учитывают устоявшиеся правоприменительные позиции
02 декабря 2022
Яндекс.Метрика