«Очевидный нонсенс – жалобу отказались рассматривать, но, не рассматривая,
отказывают в ее удовлетворении потому, что отсутствуют основания для ее
удовлетворения. Как можно прийти к такому выводу иначе, чем жалобу рассмотрев?»
Ю.А. Костанов
В комментарии к статье Надежды Скомаровской «Возможности кассационного обжалования приговора для отдельных категорий осужденных» (см.: «АГ». 2021. № 5 (334)) автор отмечает, что требования справедливого правосудия предполагают обязательность проверки судами кассационной и надзорной инстанций обоснованности и мотивированности обжалуемых решений. Такая проверка должна исключить возможность игнорирования или произвольного отклонения доводов жалобы или представления и обеспечить объективное и справедливое разрешение уголовного дела.
Требования справедливого правосудия и эффективного восстановления в правах применительно к актам предыдущих судебных инстанций предполагают обязательность проверки судами кассационной и надзорной инстанций обоснованности и мотивированности обжалуемых решений. Такая проверка должна исключить возможность игнорирования или произвольного отклонения доводов жалобы или представления и обеспечить объективное и справедливое разрешение уголовного дела.
