×

Подводный камень для руководителей

О привлечении руководителей МУП к уголовной ответственности при получении ими выплат стимулирующего характера без так называемого согласования с работодателем
Леонидченко Валентина
Леонидченко Валентина
Адвокат АП г. Москвы, адвокат КА «Конфедерация»
Материал выпуска № 5 (334) 1-15 марта 2021 года.

Дождались праздника! –
прибавил он с каким-то злорадным раздражением в голосе.
Ф.М. Достоевский «Село Степанчиково и его обитатели», 1859

Сложившаяся судебная практика допускает привлечение руководителей муниципальных унитарных предприятий (далее – МУП) к уголовной ответственности в случаях начисления ими самим себе наряду с другими членами коллектива выплат стимулирующего характера без так называемого согласования с работодателем. В условиях нормативной неурегулированности процедуры согласования руководители не могут осознавать общественную опасность и противоправность действий при получении названных выплат, полагая, что закрепление за ними такого права в договоре и регулярная финансовая отчетность – это и есть согласование.

Трудовой кодекс РФ относит руководителей к категории лиц, регулирование труда которых имеет особенности. Глава 43 и отдельные статьи ТК РФ, регулирующие специфику труда руководителя (в том числе ст. 145 ТК РФ), не содержат ответов на ряд спорных вопросов. Согласно ст. 252 ТК РФ особенности регулирования труда, влекущие за собой снижение уровня гарантий работникам, ограничение их прав, повышение ответственности, могут устанавливаться исключительно названным Кодексом либо в случаях и порядке, им предусмотренных.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика