В настоящем комментарии к статье Владимира Исаенко, Юрия Хандкарова «Способ спасения от банкротства» (см.: «АГ». 2021. № 5 (334)) автор, затрагивая вопросы, касающиеся квалификации мирового соглашения в качестве сделки, указывает на наличие своего рода «правовой неопределенности» в отношении оспаривания такой сделки по основаниям Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), на отсутствие однозначного ответа судебной практики относительно возможности внеконкурсного оспаривания подобного рода соглашений. По ее мнению, от вопроса квалификации мирового соглашения как сделки зависит и дальнейший процесс возможности его оспаривания, а также применения механизмов, предусмотренных ГК РФ для недействительных сделок.
Авторы выбрали для исследования не самую популярную сегодня тему, поскольку, как верно было указано, прекращение дела о банкротстве в результате заключения мирового соглашения встречается крайне редко. Настолько же редко, как прекращение дел о банкротстве ввиду удовлетворения всех требований кредиторов. Так в аналогичный период времени таких дел было 319, что соотносится с количеством дел, окончившихся заключением мирового соглашения.
