×

Мировое соглашение как сделка

От вопроса квалификации мирового соглашения как сделки зависит и дальнейший процесс возможности его оспаривания
Шилова Юлия
Шилова Юлия
Адвокат АП г. Москвы, руководитель группы по банкротству ART DE LEX
Материал выпуска № 5 (334) 1-15 марта 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Владимира Исаенко, Юрия Хандкарова «Способ спасения от банкротства» (см.: «АГ». 2021. № 5 (334)) автор, затрагивая вопросы, касающиеся квалификации мирового соглашения в качестве сделки, указывает на наличие своего рода «правовой неопределенности» в отношении оспаривания такой сделки по основаниям Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), на отсутствие однозначного ответа судебной практики относительно возможности внеконкурсного оспаривания подобного рода соглашений. По ее мнению, от вопроса квалификации мирового соглашения как сделки зависит и дальнейший процесс возможности его оспаривания, а также применения механизмов, предусмотренных ГК РФ для недействительных сделок.

Авторы выбрали для исследования не самую популярную сегодня тему, поскольку, как верно было указано, прекращение дела о банкротстве в результате заключения мирового соглашения встречается крайне редко. Настолько же редко, как прекращение дел о банкротстве ввиду удовлетворения всех требований кредиторов. Так в аналогичный период времени таких дел было 319, что соотносится с количеством дел, окончившихся заключением мирового соглашения.

Рассказать:
Другие мнения
Первунин Максим
Первунин Максим
Адвокат АП г. Москвы, партнер КА г. Москвы «АКП Бэст Адвайс»
Пытки должны уйти в прошлое
Уголовное право и процесс
Повторяющиеся ситуации в разных регионах РФ указывают на необходимость продолжения работы по защите прав человека
30 Сентября 2022
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер юридической группы «Парадигма»
Когда суд должен отменить обеспечительные меры?
Арбитражный процесс
Буквальное толкование закона в судебной практике порождает ее противоречивость
29 Сентября 2022
Ермолаева Мария
Ермолаева Мария
Юрист, руководитель юридической компании E-Law Consulting
Не формальный статус, а специфическая деятельность
Арбитражный процесс
К вопросу об определении подведомственности споров с участием «вчерашних» ИП
28 Сентября 2022
Плахотнюк Вячеслав
Плахотнюк Вячеслав
Адвокат АП Санкт-Петербурга, доктор права НИУ Высшая школа экономики
Обязанностей без адекватного возмещения быть не должно
Конституционное право
КС подтвердил законность предъявления к работнику требований наравне с госслужащим
28 Сентября 2022
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат АП Г. Москвы, адвокат МКА «ВЕРДИКТЪ», основатель юридической компании «ДИГМАР ГРУПП»
Правовой «маятник»
Арбитражный процесс
Почему арбитражные суды порой меняют сформированные правовые позиции?
27 Сентября 2022
Зимин Ростислав
Зимин Ростислав
Адвокат АП Ленинградской области
Проблемы уголовного судопроизводства
Уголовное право и процесс
Какие положения УПК требуют корректировки
26 Сентября 2022
Яндекс.Метрика