×

Мировое соглашение как сделка

От вопроса квалификации мирового соглашения как сделки зависит и дальнейший процесс возможности его оспаривания
Шилова Юлия
Шилова Юлия
Адвокат, руководитель группы практики реструктуризации и банкротства АБ ARTDELEX
Материал выпуска № 5 (334) 1-15 марта 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Владимира Исаенко, Юрия Хандкарова «Способ спасения от банкротства» (см.: «АГ». 2021. № 5 (334)) автор, затрагивая вопросы, касающиеся квалификации мирового соглашения в качестве сделки, указывает на наличие своего рода «правовой неопределенности» в отношении оспаривания такой сделки по основаниям Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), на отсутствие однозначного ответа судебной практики относительно возможности внеконкурсного оспаривания подобного рода соглашений. По ее мнению, от вопроса квалификации мирового соглашения как сделки зависит и дальнейший процесс возможности его оспаривания, а также применения механизмов, предусмотренных ГК РФ для недействительных сделок.

Авторы выбрали для исследования не самую популярную сегодня тему, поскольку, как верно было указано, прекращение дела о банкротстве в результате заключения мирового соглашения встречается крайне редко. Настолько же редко, как прекращение дел о банкротстве ввиду удовлетворения всех требований кредиторов. Так в аналогичный период времени таких дел было 319, что соотносится с количеством дел, окончившихся заключением мирового соглашения.

Рассказать:
Другие мнения
Трезубов Егор
Трезубов Егор
Доцент кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса Кемеровского государственного университета, заместитель директора юридического института Кемеровского государственного университета по научной работе, к.ю.н.
Суд не должен восполнять пробелы административной процедуры
Административное судопроизводство
ВС заключил, что апелляционная комиссия вуза может быть административным ответчиком
14 Октября 2021
Багрян Арсен
Багрян Арсен
Адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы «Вашъ юридический поверенный»
Неуведомление о смене выгодоприобретателя не влечет прекращение договора
Арбитражное право и процесс
Суд признал незаконным отказ страховщика выплатить сумму возмещения
12 Октября 2021
Луцкий Никита
Луцкий Никита
Младший юрист Адвокатского бюро КИАП
Влиятельные решения по корпоративным спорам
Арбитражное право и процесс
Обзор судебной практики по наиболее важным корпоративным спорам за III квартал 2021 г.
12 Октября 2021
Будылин Сергей
Будылин Сергей
Советник АБ «Бартолиус»
«Банкротные» решения
Арбитражное право и процесс
Правовые позиции ВС РФ в делах о банкротстве в III квартале 2021 г.
12 Октября 2021
Якушева Елена
Якушева Елена
Адвокат, партнер АБ «Плешаков, Ушкалов и партнеры»
Огромный шаг на пути к действительно независимому профессиональному арбитражному управляющему
Арбитражное право и процесс
В отсутствие должного законодательного регулирования единственный выход – реформирование отношений арбитражного управляющего с иными участниками процедуры банкротства на уровне судебной практики
12 Октября 2021
Неверов Станислав
Неверов Станислав
Адвокат АП Санкт-Петербурга, Антикризисная коллегия адвокатов Санкт-Петербурга
Компоненты зависимости
Арбитражное право и процесс
Анализ судебной практики на предмет доказывания связанности арбитражного управляющего с лицами, участвующими в деле о банкротстве
12 Октября 2021
Яндекс.Метрика