×
Шварц Ольга
Шварц Ольга
К.ю.н., cоветник ФПА РФ
Материал выпуска № 5 (334) 1-15 марта 2021 года.

Развитие цифровых технологий в мире предоставляет реальные, ранее неизвестные возможности применения ИКТ в уголовном процессе, но одновременно порождает новые задачи защиты прав обвиняемых. Возникающие в этой сфере правовые вопросы требуют своего законодательного разрешения, а также выработки и обновления практических навыков для работы защитника в цифровую эпоху.Указанные обстоятельства в совокупности обусловили выбор темы настоящей статьи, в которой нашли свое отражение наиболее актуальные аспекты рассматриваемой проблемы, в частности: использование ИТ-инструментов с учетом гарантий права на защиту; сбор доказательств стороной обвинения с применением электронных средств; следственные действия, связанные с «цифровыми следами»; использование защитником технологий, применяемых в уголовном судопроизводстве, и платформ межведомственного взаимодействия. Автором данной статьи выполнен подробнейший анализ международных правовых документов и научной литературы, который свидетельствует о значительном интересе правоведов к проблемам использования ИКТ, в том числе стороной защиты, в уголовном процессе.

Использование цифровых технологий коренным образом трансформирует работу государственных органов. В сфере судопроизводства информационно-коммуникационные технологии (ИКТ; также – информационные технологии: ИТ) не только предлагают лучшие способы выполнения существующих задач, но и предоставляют потенциал для внедрения современных практик и кардинального изменения способов работы суда и правоохранительных органов. Так называемые системы электронного правосудия (англ. e-justice systems) могут способствовать построению более совершенных процедур в сфере судопроизводства путем внедрения ряда технических решений, в частности, машинного обучения, системы управления движением дел, автоматизации процессов, урегулирования споров в режиме онлайн, проведения анализа действующего законодательства и судебной практики, прогнозирования исхода дел и визуализации данных. Внедрение подобных систем способно принести серьезные выгоды с точки зрения качества и легитимности процедур. Нельзя не упомянуть и о таком направлении использования ИКТ в системе уголовного судопроизводства, как применение различных техник слежки и сбор цифровых (электронных) доказательств правоохранительными органами.

Рассказать:
Другие мнения
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Член Адвокатской палаты города Москвы, Московская городская коллегия адвокатов «Бастион»
Адвокатский ИИ-контур: помощник, а не замена профессионального решения
Legal tech
Об идее разработки цифрового рабочего пространства адвоката
28 октября 2026
Закомолдин Алексей
Закомолдин Алексей
Научный советник АБ «Земчихин и партнеры», руководитель Центра бизнес-образования ТПП г. Тольятти, доцент, к.ю.н.
Судья останется человеком, но останется ли «человеческим» решение суда?
Legal tech
О Концепции внедрения ИИ в судопроизводство
29 сентября 2026
Танкова Алина
Танкова Алина
Руководитель практики цифрового права и ТМТ i-Legal
Нейросеть не является субъектом ответственности
Legal tech
Алгоритмическая ошибка в отличие от человеческой значительно легче масштабируется
24 сентября 2026
Сокиркин Леон
Основатель и генеральный директор AiHummer
Как сохранить смысл судебного акта при анализе с помощью ИИ
Legal tech
Изменение критериев работы ИИ-помощника
23 сентября 2026
Исаев Павел
Исаев Павел
Разработчик систем анализа судебных документов, автор расширения ЮрСаммари для работы с судебными актами на kad.arbitr.ru. summ.paveln8n.cloud
«Галлюцинацию» порождает не нейросеть, а требование заполнить раздел
Legal tech
Ошибка инструмента при отсутствии проверки становится ошибкой юриста
23 сентября 2026
Сокиркин Леон
Основатель и генеральный директор AiHummer
Скептицизм к ИИ должен заканчиваться проверкой источника
Legal tech
Что проверять и какое несоответствие должно остановить использование ответа
23 сентября 2026
Яндекс.Метрика