×
Шварц Ольга
Шварц Ольга
Советник ФПА РФ, консультант Московского офиса Всемирного банка, к.ю.н.

Развитие цифровых технологий в мире предоставляет реальные, ранее неизвестные возможности применения ИКТ в уголовном процессе, но одновременно порождает новые задачи защиты прав обвиняемых. Возникающие в этой сфере правовые вопросы требуют своего законодательного разрешения, а также выработки и обновления практических навыков для работы защитника в цифровую эпоху.Указанные обстоятельства в совокупности обусловили выбор темы настоящей статьи, в которой нашли свое отражение наиболее актуальные аспекты рассматриваемой проблемы, в частности: использование ИТ-инструментов с учетом гарантий права на защиту; сбор доказательств стороной обвинения с применением электронных средств; следственные действия, связанные с «цифровыми следами»; использование защитником технологий, применяемых в уголовном судопроизводстве, и платформ межведомственного взаимодействия. Автором данной статьи выполнен подробнейший анализ международных правовых документов и научной литературы, который свидетельствует о значительном интересе правоведов к проблемам использования ИКТ, в том числе стороной защиты, в уголовном процессе.

Использование цифровых технологий коренным образом трансформирует работу государственных органов. В сфере судопроизводства информационно-коммуникационные технологии (ИКТ; также – информационные технологии: ИТ) не только предлагают лучшие способы выполнения существующих задач, но и предоставляют потенциал для внедрения современных практик и кардинального изменения способов работы суда и правоохранительных органов. Так называемые системы электронного правосудия (англ. e-justice systems) могут способствовать построению более совершенных процедур в сфере судопроизводства путем внедрения ряда технических решений, в частности, машинного обучения, системы управления движением дел, автоматизации процессов, урегулирования споров в режиме онлайн, проведения анализа действующего законодательства и судебной практики, прогнозирования исхода дел и визуализации данных. Внедрение подобных систем способно принести серьезные выгоды с точки зрения качества и легитимности процедур. Нельзя не упомянуть и о таком направлении использования ИКТ в системе уголовного судопроизводства, как применение различных техник слежки и сбор цифровых (электронных) доказательств правоохранительными органами.

Рассказать:
Другие мнения
Багдасарян Артем
Багдасарян Артем
Адвокат, член АП г. Москвы, КА «Диктатура Закона», член АЮР
Искусственный интеллект и судебная система будущего
Legal tech
Смогут ли алгоритмы заменить адвоката, судью, прокурора и эксперта?
23 июня 2025
Фокина Дарья
Фокина Дарья
Руководитель направления ЛигалТех, юрист юридической фирмы «Томашевская и партнеры»
Информационная безопасность в юридических фирмах
Legal tech
Способы защиты от утечки данных
20 июня 2025
Вахромов Игорь
Вахромов Игорь
Управляющий партнер ЮК «Протектор», член Ассоциации Юристов России
Как технологии меняют юридические профессии
Legal tech
Вызовы и возможности для адвокатов и юристов
25 апреля 2025
Унанян Артак
Унанян Артак
Адвокат АП г. Москвы, КА «Экследж» г. Москвы
Автоматизировать профессиональные задачи поможет бот
Legal tech
Об использовании Telegram-бота в адвокатской деятельности
07 февраля 2025
Селезнева Елизавета
Селезнева Елизавета
Адвокат АП города Москвы, кандидат юридических наук, доцент кафедры Российского университета адвокатуры и нотариата им. Г.Б. Мирзоева, Doctor of Legal Administration НИУ ВШЭ
Электронное правосудие: место и роль адвоката
Legal tech
Преимущества и противоречия
29 октября 2024
Ращупкин Ярослав
Ращупкин Ярослав
Менеджер ИИ-продуктов Embedikа
Как рассчитать эффективность внедрения ИИ-решений для проверки документов
Legal tech
Принять обоснованное решение поможет анализ показателя ROI
07 мая 2024
Яндекс.Метрика