×

Занимать активную позицию

Для эффективной защиты прав правообладателей на товарный знак необходимо использовать все доступные правовые инструменты
Лялькова Светлана
Лялькова Светлана
Юрист Dentons, патентный поверенный № 2045
Материал выпуска № 5 (334) 1-15 марта 2021 года.

В настоящем отклике на статью Сергея Зуйкова «Процедуры защиты и оспаривания товарных знаков» (см.: «АГ». 2021. № 4 (333)) автор указывает на необходимость различать ситуации, когда компания регистрирует сходный товарный знак и когда компания регистрирует в качестве товарного знака формально несходное обозначение, но фактически использует его таким образом, что оно становится очень похожим на известный бренд, поддерживает точку зрения коллеги о процессуальных трудностях, с которыми сталкиваются правообладатели при оспаривании сходных товарных знаков, высказывает сомнение относительно эффективности введения системы оппозиции вместо существующей экспертизы заявленных на регистрацию обозначений, рекомендует правообладателям занимать активную позицию, осуществлять мониторинг регистрируемых обозначений и использовать доступные правовые инструменты.

В своей статье автор поднимает актуальные вопросы, связанные с процедурами защиты и оспаривания зарегистрированных товарных знаков, и указывает на сложности, с которыми часто сталкиваются практикующие юристы.

Рассказать:
Другие мнения
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Яндекс.Метрика