×

Занимать активную позицию

Для эффективной защиты прав правообладателей на товарный знак необходимо использовать все доступные правовые инструменты
Лялькова Светлана
Лялькова Светлана
Юрист Dentons, патентный поверенный № 2045
Материал выпуска № 5 (334) 1-15 марта 2021 года.

В настоящем отклике на статью Сергея Зуйкова «Процедуры защиты и оспаривания товарных знаков» (см.: «АГ». 2021. № 4 (333)) автор указывает на необходимость различать ситуации, когда компания регистрирует сходный товарный знак и когда компания регистрирует в качестве товарного знака формально несходное обозначение, но фактически использует его таким образом, что оно становится очень похожим на известный бренд, поддерживает точку зрения коллеги о процессуальных трудностях, с которыми сталкиваются правообладатели при оспаривании сходных товарных знаков, высказывает сомнение относительно эффективности введения системы оппозиции вместо существующей экспертизы заявленных на регистрацию обозначений, рекомендует правообладателям занимать активную позицию, осуществлять мониторинг регистрируемых обозначений и использовать доступные правовые инструменты.

В своей статье автор поднимает актуальные вопросы, связанные с процедурами защиты и оспаривания зарегистрированных товарных знаков, и указывает на сложности, с которыми часто сталкиваются практикующие юристы.

Рассказать:
Другие мнения
Волков Андрей
Волков Андрей
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, Адвокатский кабинет адвоката Волкова Андрея Викторовича
Когда правило «нет контракта – нет оплаты» не работает
Гражданское право и процесс
К вопросу о взыскании стоимости фактически выполненных работ в закупочных спорах
18 сентября 2026
Любич Дмитрий
Любич Дмитрий
Адвокат, член АП Кемеровской области
Исключение из правил или новая реальность?
Гражданское право и процесс
О пересмотре дела в порядке надзора по ст. 391.11 ГПК
17 сентября 2026
Михайловская Елена
Михайловская Елена
Адвокат, член АП Московской области, советник уголовно-правовой практики ALLIANCE LEGAL CG
Важные аспекты защиты по делам о преднамеренном банкротстве
Арбитражный процесс
При обвинении по ст. 196 УК должна учитываться экономическая сущность операций
16 сентября 2026
Шатров Владислав
Шатров Владислав
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат практики банкротства Инфралекс
Сальдирование – не сделка
Арбитражный процесс
Верховный Суд сформировал ключевые элементы доктрины сальдирования
16 сентября 2026
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Продажа «избыточного» единственного жилья: стандарты «роскоши»
Гражданское право и процесс
Тенденции судебной практики
14 сентября 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Отсутствие исполлиста не лишает платеж юридической силы
Исполнительное производство
ВС пояснил нюансы процессуального срока, если мировое соглашение исполнено частично
14 сентября 2026
Яндекс.Метрика