Автор отклика на статью Александра Смирнова «Поиск решения» (см.: «АГ». 2020. № 24 (329)), взвесив как положительные, так и отрицательные стороны возможности введения в уголовный процесс института альтернативной судебной экспертизы, приходит к выводу о том, что привлечение адвокатом специалиста – достаточная мера для решения задач, стоящих перед защитником в уголовном процессе. Вместе с тем требуют систематизации и совершенствования соответствующие нормы уголовно-процессуального закона.
Статья Александра Смирнова недаром вызвала полемику и привлекла внимание юристов (см., например, публикации Ларисы Масленниковой, Евгения Рубинштейна, Анны Паничевой, Сергея Соловьева). Действительно, вопросы, связанные с назначением и проведением альтернативной экспертизы, уже длительное время обсуждаются в профессиональной среде. Почву для таких обсуждений дает практика применения специальных познаний органами предварительного следствия и судами, когда объемы, методики и выводы экспертных исследований нередко не могут удовлетворить сторону защиты (именно соблюдение ее интересов, главным образом, беспокоит сторонников альтернативной экспертизы).
