×

Нужна ли альтернативная экспертиза?

При производстве альтернативной экспертизы практически невозможно соблюсти гарантии, предусмотренные гл. 27 УПК РФ
Афанасьев Сергей
Адвокат АП Санкт-Петербурга, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов, к.ю.н.
Материал выпуска № 5 (334) 1-15 марта 2021 года.

Автор отклика на статью Александра Смирнова «Поиск решения» (см.: «АГ». 2020. № 24 (329)), взвесив как положительные, так и отрицательные стороны возможности введения в уголовный процесс института альтернативной судебной экспертизы, приходит к выводу о том, что привлечение адвокатом специалиста – достаточная мера для решения задач, стоящих перед защитником в уголовном процессе. Вместе с тем требуют систематизации и совершенствования соответствующие нормы уголовно-процессуального закона.

Статья Александра Смирнова недаром вызвала полемику и привлекла внимание юристов (см., например, публикации Ларисы Масленниковой, Евгения Рубинштейна, Анны Паничевой, Сергея Соловьева). Действительно, вопросы, связанные с назначением и проведением альтернативной экспертизы, уже длительное время обсуждаются в профессиональной среде. Почву для таких обсуждений дает практика применения специальных познаний органами предварительного следствия и судами, когда объемы, методики и выводы экспертных исследований нередко не могут удовлетворить сторону защиты (именно соблюдение ее интересов, главным образом, беспокоит сторонников альтернативной экспертизы).

Рассказать:
Другие мнения
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Проект поправок в АПК: договорная подсудность и судебные расходы
Арбитражный процесс
Плюсы и минусы законопроекта
29 ноября 2022
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Пути совершенствования российского природоохранного законодательства
Природоохранное право
Экоделикт как специальный деликт в системе гражданского права
24 ноября 2022
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат АП Г. Москвы, адвокат МКА «ВЕРДИКТЪ», основатель юридической компании «ДИГМАР ГРУПП»
Важные, но неоднозначные предложения
Административное судопроизводство
Некоторые из предлагаемых изменений в КАС РФ представляются дискуссионными
23 ноября 2022
Пашкевич Татьяна
Пашкевич Татьяна
Адвокат АП г. Москвы
Проблемы применения межотраслевой преюдиции
Уголовное право и процесс
Почему редакцию ст. 90 УПК нельзя признать оптимальной
22 ноября 2022
Дёмин Юрий
Проблемы защиты трудовых прав осужденных
Уголовно-исполнительное право
Если заключенный не выполнил нормы выработки, это должно быть подтверждено документально
16 ноября 2022
Бузин Максим
Бузин Максим
Руководитель направления «Госзакупки: сопровождение и споры» АБ КИАП
Регулирование цифровых платформ: анализ пятого «антимонопольного пакета»
Арбитражный процесс
Вопросы, которые ставит проект поправок в Закон о защите конкуренции
15 ноября 2022
Яндекс.Метрика