×

Нужна ли альтернативная экспертиза?

При производстве альтернативной экспертизы практически невозможно соблюсти гарантии, предусмотренные гл. 27 УПК РФ
Афанасьев Сергей
Адвокат АП Санкт-Петербурга, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов, к.ю.н.
Материал выпуска № 5 (334) 1-15 марта 2021 года.

Автор отклика на статью Александра Смирнова «Поиск решения» (см.: «АГ». 2020. № 24 (329)), взвесив как положительные, так и отрицательные стороны возможности введения в уголовный процесс института альтернативной судебной экспертизы, приходит к выводу о том, что привлечение адвокатом специалиста – достаточная мера для решения задач, стоящих перед защитником в уголовном процессе. Вместе с тем требуют систематизации и совершенствования соответствующие нормы уголовно-процессуального закона.

Статья Александра Смирнова недаром вызвала полемику и привлекла внимание юристов (см., например, публикации Ларисы Масленниковой, Евгения Рубинштейна, Анны Паничевой, Сергея Соловьева). Действительно, вопросы, связанные с назначением и проведением альтернативной экспертизы, уже длительное время обсуждаются в профессиональной среде. Почву для таких обсуждений дает практика применения специальных познаний органами предварительного следствия и судами, когда объемы, методики и выводы экспертных исследований нередко не могут удовлетворить сторону защиты (именно соблюдение ее интересов, главным образом, беспокоит сторонников альтернативной экспертизы).

Рассказать:
Другие мнения
Кириченко Николай
Юрист, к.ю.н.
Дисциплинарная ответственность военнослужащих
Гражданское право и процесс
Основные положения, виды дисциплинарных взысканий, сроки привлечения к ответственности и обжалования
14 мая 2024
Ломакина Евгения
Ломакина Евгения
К.ю.н., советник юридической фирмы INTELLECT
Главное при применении нормы – цель ее и защищаемого ею интереса
Гражданское право и процесс
С позиций категории сверхимперативных норм интересен анализ санкционного и антисанкционного законодательства
14 мая 2024
Кутлубаев Руслан
Кутлубаев Руслан
Адвокат АП Республики Татарстан, КА РТ «Рыбак, Коган и партнеры»
«Бумажная» волокита vs процессуальная экономия в уголовном процессе
Уголовное право и процесс
Неоднозначный пример из практики обжалования в порядке сплошной кассации
06 мая 2024
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, «Адвокатский кабинет адвоката Смирновой Виолетты Георгиевны»
Убийство, совершенное с особой жестокостью
Уголовное право и процесс
Сложности квалификации преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ
25 апреля 2024
Матвеев Михаил
Матвеев Михаил
Адвокат АП г. Москвы, КА «Московский Юридический центр», почетный адвокат России
Аудиоконтроль амбулаторного приема врача: спорные вопросы
Медицинское право
Риски нарушения законодательства об обработке персональных данных
23 апреля 2024
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, адвокат АП Московской области, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», медиатор, доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Ордер в первую очередь – подтверждение принятия конкретным адвокатом поручения на оказание юридической помощи конкретному доверителю
Уголовное право и процесс
И лишь во вторую – подтверждение полномочий адвоката
23 апреля 2024
Яндекс.Метрика