×

Использование техдокументации экспертом без согласия ее собственника

На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 5 (334) 1-15 марта 2021 года.

Эксперт при проведении судебной экспертизы использовал техническую документацию, на которой стоит отметка «Размножение и передача документации другим лицам, выполнение на ее основе другой техдокументации возможны только с согласия собственника». При этом ни эксперт, ни суд не получали разрешения собственника документации на ее использование. Данная документация была разработана по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и передана нынешнему владельцу подрядчиком. В материалы дела она была представлена владельцем документации на основании запроса суда, сделанного по ходатайству стороны в деле.

Возможно ли использование экспертом данной технической документации? Имеет ли место нарушение прав владельца указанной документации? Превысил ли эксперт свои полномочия в данном случае?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:

Использование экспертом при производстве им судебной экспертизы технической документации, которая законно была истребована и получена судом и передана последним эксперту на основании определения о производстве экспертизы не является нарушением прав владельца указанной документации и не может рассматриваться как превышение экспертом своих полномочий.

Рассказать:
Другие мнения
Трезубов Егор
Трезубов Егор
Доцент кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса Кемеровского государственного университета, заместитель директора юридического института Кемеровского государственного университета по научной работе, к.ю.н.
Суд не должен восполнять пробелы административной процедуры
Административное судопроизводство
ВС заключил, что апелляционная комиссия вуза может быть административным ответчиком
14 Октября 2021
Багрян Арсен
Багрян Арсен
Адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы «Вашъ юридический поверенный»
Неуведомление о смене выгодоприобретателя не влечет прекращение договора
Арбитражное право и процесс
Суд признал незаконным отказ страховщика выплатить сумму возмещения
12 Октября 2021
Луцкий Никита
Луцкий Никита
Младший юрист Адвокатского бюро КИАП
Влиятельные решения по корпоративным спорам
Арбитражное право и процесс
Обзор судебной практики по наиболее важным корпоративным спорам за III квартал 2021 г.
12 Октября 2021
Будылин Сергей
Будылин Сергей
Советник АБ «Бартолиус»
«Банкротные» решения
Арбитражное право и процесс
Правовые позиции ВС РФ в делах о банкротстве в III квартале 2021 г.
12 Октября 2021
Якушева Елена
Якушева Елена
Адвокат, партнер АБ «Плешаков, Ушкалов и партнеры»
Огромный шаг на пути к действительно независимому профессиональному арбитражному управляющему
Арбитражное право и процесс
В отсутствие должного законодательного регулирования единственный выход – реформирование отношений арбитражного управляющего с иными участниками процедуры банкротства на уровне судебной практики
12 Октября 2021
Неверов Станислав
Неверов Станислав
Адвокат АП Санкт-Петербурга, Антикризисная коллегия адвокатов Санкт-Петербурга
Компоненты зависимости
Арбитражное право и процесс
Анализ судебной практики на предмет доказывания связанности арбитражного управляющего с лицами, участвующими в деле о банкротстве
12 Октября 2021
Яндекс.Метрика