×

Использование техдокументации экспертом без согласия ее собственника

На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 5 (334) 1-15 марта 2021 года.

Эксперт при проведении судебной экспертизы использовал техническую документацию, на которой стоит отметка «Размножение и передача документации другим лицам, выполнение на ее основе другой техдокументации возможны только с согласия собственника». При этом ни эксперт, ни суд не получали разрешения собственника документации на ее использование. Данная документация была разработана по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и передана нынешнему владельцу подрядчиком. В материалы дела она была представлена владельцем документации на основании запроса суда, сделанного по ходатайству стороны в деле.

Возможно ли использование экспертом данной технической документации? Имеет ли место нарушение прав владельца указанной документации? Превысил ли эксперт свои полномочия в данном случае?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:

Использование экспертом при производстве им судебной экспертизы технической документации, которая законно была истребована и получена судом и передана последним эксперту на основании определения о производстве экспертизы не является нарушением прав владельца указанной документации и не может рассматриваться как превышение экспертом своих полномочий.

Рассказать:
Другие мнения
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
Необратимые последствия
Уголовное право и процесс
Процессуальные нарушения, допущенные на досудебной стадии производства по делу, привели к ограничению полномочий защиты
05 Октября 2022
Русакомский Климент
Русакомский Климент
Управляющий партнер Юридической группы «Парадигма»
Права и правовой интерес субординированных кредиторов в банкротстве
Арбитражный процесс
Почему они предпочитают не занимать активную позицию в рамках банкротных дел
04 Октября 2022
Лямин Алексей
Лямин Алексей
Адвокат АП г. Москвы, АБ «Китсинг и партнеры»
Стража в кассации: «альтернативный» подход
Уголовное право и процесс
О допустимости выхода за пределы обжалуемых судебных актов
03 Октября 2022
Первунин Максим
Первунин Максим
Адвокат АП г. Москвы, партнер КА г. Москвы «АКП Бэст Адвайс»
Пытки должны уйти в прошлое
Уголовное право и процесс
Повторяющиеся ситуации в разных регионах РФ указывают на необходимость продолжения работы по защите прав человека
30 Сентября 2022
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер юридической группы «Парадигма»
Когда суд должен отменить обеспечительные меры?
Арбитражный процесс
Буквальное толкование закона в судебной практике порождает ее противоречивость
29 Сентября 2022
Ермолаева Мария
Ермолаева Мария
Юрист, руководитель юридической компании E-Law Consulting
Не формальный статус, а специфическая деятельность
Арбитражный процесс
К вопросу об определении подведомственности споров с участием «вчерашних» ИП
28 Сентября 2022
Яндекс.Метрика