×

Неоднозначный механизм

О препятствиях, связанных с реализацией права арбитражного управляющего на односторонний отказ от исполнения сделок должника в определенных процедурах банкротства
Соломатина Дарья
Соломатина Дарья
Юрист практики банкротства юридической фирмы «Инфралекс»
Материал выпуска № 5 (334) 1-15 марта 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Дарьи Трубиной «Как складывается судебная практика» (см.: «АГ». 2021. № 5 (334)) автор, акцентируя внимание на барьерах, которые создает рассматриваемый институт для контрагентов банкрота по сделкам, приходит к выводу, что в большинстве случаев осуществление права на отказ от договора в определенных процедурах банкротства происходит в ущерб интересам второй стороны по «отказной» сделке, которая в результате прекращения обязательств несет соответствующие убытки и имеет возможность попытаться предъявить их должнику.

Целью института одностороннего отказа должника от исполнения договора в определенных процедурах банкротства, по сути, является превенция наращивания кредиторской задолженности должника от убыточных для него и, как правило, «длящихся» сделок. С одной стороны, механизм представляется благим и действенным для должника, ряда его кредиторов. С другой стороны – создает определенные барьеры для реализации разумных ожиданий контрагентом банкрота по сделкам.

Рассказать:
Другие мнения
Лебедева-Романова Елена
Лебедева-Романова Елена
Адвокат, управляющий партнер АБ г. Москвы «Лебедева-Романова и Партнеры», эксперт Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном при Президенте РФ по защите прав предпринимателей
На нужды семьи…
Гражданское право и процесс
ВС указал, что возникшие в период брака обязательства по займу, исполненные одним из экс-супругов, могут быть компенсированы
24 Сентября 2021
Галстян Гоар
Галстян Гоар
Адвокат АП Краснодарского края
«Безгласное» правосудие?
Уголовное право и процесс
Ограничительные меры не должны выступать инструментом для недопуска общественности в суд
21 Сентября 2021
Хмыров Ростислав
Хмыров Ростислав
Вице-президент АП Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП КК, председатель КА «Хмыров, Валявский и Партнеры»
«Адвокат для адвоката»?
Защита прав адвокатов
О праве представителя адвокатской палаты защищать профессиональные права коллег – защитников в уголовном процессе
21 Сентября 2021
Кравченко Антон
Кравченко Антон
Юрист юридической фирмы «Арбитраж.ру»
Объем прав лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, требует уточнения
Арбитражное право и процесс
Изменит ли ВС подход к правовому статусу контролирующих лиц?
20 Сентября 2021
Гизатуллин Рамиль
Гизатуллин Рамиль
Адвокат Октябрьского специализированного филиала г. Уфы Башкирской республиканской коллегии адвокатов
ВС поставил точку в споре о сроках давности привлечения к уголовной ответственности
Уголовное право и процесс
Суд занял принципиальную позицию вопреки обвинению
17 Сентября 2021
Артюх Алексей
Артюх Алексей
Партнер юридической компании «Taxology»
Добросовестное налоговое администрирование: когда оно применимо?
Налоговое право
Почему подход судов к вычетам по НДС стоит пересмотреть
16 Сентября 2021
Яндекс.Метрика