×

Невзирая на лица и «телефонное» право

Игнорирование необходимости установления субъективной стороны ведет к объективному вменению  
Загайнов Дмитрий
Загайнов Дмитрий
Адвокат АП Свердловской области, партнер INTELLECT, Почетный адвокат России
Материал выпуска № 5 (334) 1-15 марта 2021 года.

– Кто говорит?
– Слон.
– Откуда?
– От верблюда.
К.И. Чуковский «Телефон»

В комментарии к статье Валентины Леонидченко «Подводный камень для руководителя» (см.: «АГ». 2021. № 5 (334)) автор обращает внимание на то, что игнорирование необходимости установления субъективной стороны преступления ведет к объективному вменению. Исправить положение ему представляется возможным с помощью активной позиции защитника, готового пройти все судебные инстанции, чтобы закон восторжествовал, не взирая на лица и «телефонное» право.

Автор комментируемой статьи поднимает проблему применения положения ч. 3 ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата» относительно руководителей муниципальных унитарных предприятий. Полагаю, что круг руководителей на практике может оказаться куда шире. При привлечении к уголовной ответственности по указанной статье любого руководителя уяснение правильности действий, связанных с уголовным преследованием конкретного лица, невозможно без знания особенностей нормативного регулирования труда руководителей и порядка начисления им заработной платы и иных выплат стимулирующего характера, входящих в состав заработной платы.

Рассказать:
Другие мнения
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Яндекс.Метрика