×

Доводы автора – основа обращения в КС РФ

Исчерпывающий довод – необходимость учета легального понимания зарплаты как вознаграждения за труд
Кириенко Михаил
Кириенко Михаил
Адвокат АП Челябинской области, руководитель уголовной практики АБ KR&P, доцент Южно-Уральского государственного университета, к.ю.н.
Материал выпуска № 5 (334) 1-15 марта 2021 года.

В комментарии к статье Валентины Леонидченко «Подводный камень для руководителя» (см.: «АГ». 2021. № 5 (334) автор выразил критическое отношение к тому, что до сих пор критические расхождения между подходами гражданского и трудового права и уголовно-правовым содержанием понятия безвозмездности в рамках хищения не получили оценки Конституционного Суда РФ, он считает исчерпывающим довод автора статьи о необходимости учета легального понимания зарплаты как вознаграждения за труд и его влияния на исключение признаков хищения при отсутствии иных действий при начислении компенсационных и стимулирующих выплат руководителя МУПов.

Замечательная статья Валентины Леонидченко «Подводный камень для руководителя» демонстрирует яркий пример межсистемных коллизий уголовного закона, когда итоговое содержание уголовного запрета представляется формально неопределенным и зависит от правоустановлений иной отраслевой принадлежности. Очень надеюсь, что доводы автора явятся основой для обращения в Конституционный Суд РФ, который выскажется по существу описанной практики квалификации использования полномочий руководителя унитарных предприятий как преступного, что создает неравенство трудовых гарантий для руководителей и работников организаций.

Рассказать:
Другие мнения
Ефимчук Евгений
Ефимчук Евгений
Адвокат, член совета АП Сахалинской области, председатель комиссии по защите профессиональных прав адвокатов,  управляющий партнер АБ «Белянин, Ефимчук и партнёры»
Завышение наказания как тенденция?
Уголовное право и процесс
Решение ВС определило положительный вектор для формирования практики законного и справедливого наказания
24 июля 2024
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Патентный поверенный РФ, сооснователь юридической компании «ИНТЕЛАЙТ»
Не занижена ли цена?
Право интеллектуальной собственности
Оспаривание сделок по отчуждению исключительных прав и оценка товарного знака как нематериального актива
22 июля 2024
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Романов Роман
Романов Роман
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «РОМАНОВ И ПАРТНЕРЫ»
Стратегии защиты по уголовным делам о мошенничестве
Уголовное право и процесс
Разграничение уголовной и гражданской ответственности
18 июля 2024
Щедрова Людмила
Щедрова Людмила
Адвокат АП Рязанской области, АБ ЕМПП
Важность превентивных мер
Уголовное право и процесс
Признаки состава мошенничества – обман, безвозмездность и направленность умысла
18 июля 2024
Яндекс.Метрика