×

Доводы автора – основа обращения в КС РФ

Исчерпывающий довод – необходимость учета легального понимания зарплаты как вознаграждения за труд
Кириенко Михаил
Кириенко Михаил
Адвокат, руководитель уголовной практики АБ «КРП», доцент Южно-Уральского государственного университета, к.ю.н.
Материал выпуска № 5 (334) 1-15 марта 2021 года.

В комментарии к статье Валентины Леонидченко «Подводный камень для руководителя» (см.: «АГ». 2021. № 5 (334) автор выразил критическое отношение к тому, что до сих пор критические расхождения между подходами гражданского и трудового права и уголовно-правовым содержанием понятия безвозмездности в рамках хищения не получили оценки Конституционного Суда РФ, он считает исчерпывающим довод автора статьи о необходимости учета легального понимания зарплаты как вознаграждения за труд и его влияния на исключение признаков хищения при отсутствии иных действий при начислении компенсационных и стимулирующих выплат руководителя МУПов.

Замечательная статья Валентины Леонидченко «Подводный камень для руководителя» демонстрирует яркий пример межсистемных коллизий уголовного закона, когда итоговое содержание уголовного запрета представляется формально неопределенным и зависит от правоустановлений иной отраслевой принадлежности. Очень надеюсь, что доводы автора явятся основой для обращения в Конституционный Суд РФ, который выскажется по существу описанной практики квалификации использования полномочий руководителя унитарных предприятий как преступного, что создает неравенство трудовых гарантий для руководителей и работников организаций.

Рассказать:
Другие мнения
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат МКА «Вердиктъ», арбитр Хельсинского международного коммерческого арбитража
«Банкротная r’эволюция»
Арбитражное право и процесс
КС существенно скорректировал вектор развития правового регулирования исполнительского иммунитета на единственное жилье
30 Апреля 2021
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики Адвокатского бюро г. Москвы «Халимон и партнеры»
Важные позиции Экономколлегии ВС из Обзора судебной практики № 1 за 2021 год
Арбитражное право и процесс
Какие вопросы при этом остались нерешенными
30 Апреля 2021
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер Юридической группы «Парадигма»
«Коронавирусные» ограничения: арбитражная практика
Арбитражное право и процесс
Подходы судов к разрешению споров, обусловленных влиянием пандемии
29 Апреля 2021
Зафесов Руслан
Зафесов Руслан
Адвокат АБ «Забейда и партнеры»
Ситуация с налоговыми преступлениями стабилизировалась
Налоговое право
Это связано с системным подходом налоговых органов и следствия к возбуждению таких дел
27 Апреля 2021
Голиченко Михаил
Голиченко Михаил
Адвокат АП г. Москвы
«Легкая добыча» для правоохранителей: в чем ее опасность
Уголовное право и процесс
Почему законодательству о контроле за незаконным оборотом наркотиков нужна реформа
27 Апреля 2021
Стрелкова Юлия
Стрелкова Юлия
Адвокат АП г. Москвы, АБ «Сословие», к.ю.н.
Право на беспристрастную коллегию присяжных
Международное право
Использование практики ЕСПЧ приобретает важное значение уже в момент движения дела в России
27 Апреля 2021
Яндекс.Метрика