×
Материал выпуска № 16 (321) 16-31 августа 2020 года.

В настоящей статье рассмотрены произошедшие изменения в правовом регулировании проверок антимонопольного органа в 2020 г., проанализированы акты органов государственной власти, повлиявшие на основания и порядок проведения проверок данным органом, а также приведены практические рекомендации на случай указанных проверок. Как известно, в настоящее время реализуется реформа контрольно-надзорной деятельности, характеристиками которой являются в том числе использование механизма «регуляторной гильотины» и переход на риск-ориентированный подход1. ФАС России включена в перечень субъектов, участвующих в реализации механизма «регуляторной гильотины»2. Осуществление указанной реформы должно привести к повышению эффективности нормативного регулирования государственного контроля (надзора), а также снижению административной нагрузки на бизнес3.

В связи с указанными характеристиками реформы возникает дополнительный интерес к теме настоящей статьи, поскольку изменения в регулировании проверок, введенные в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (далее – COVID‑19), направлены на снижение избыточной административной нагрузки, что достигается преимущественно за счет изменения оснований и порядка проведения проверок.

Рассказать:
Другие мнения
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член АП города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
Защита авторских прав в условиях незаконного копирования произведений издательствами
Право интеллектуальной собственности
Актуальные проблемы и пути их решения
21 мая 2025
Георгиевская Елена
Георгиевская Елена
Адвокат, член АП Московской области, московская коллегия адвокатов «Капитал»
Новая эра миграционного контроля
Миграционное право
Создание Службы по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан – шаг к централизации или ответ на вызовы времени?
20 мая 2025
Багдасарян Артем
Багдасарян Артем
Адвокат, член АП города Москвы, КА «Диктатура Закона», член АЮР
Правовая природа результатов творческой деятельности, созданных ИИ
Право интеллектуальной собственности
Вызовы и перспективы правового регулирования в России
20 мая 2025
Сичкаренко Александр
Сичкаренко Александр
Адвокат, член АП Ставропольского края, коллегия адвокатов Ставропольского края «Троя», к.ю.н., доцент
Восстановление срока апелляционного обжалования: негативные тенденции
Уголовное право и процесс
Порядок рассмотрения судом данного вопроса стоит изменить
16 мая 2025
Буштец Никита
Буштец Никита
Юрист, эксперт в сфере нотариата, к.ю.н.
Объем нотариальных льгот предложено расширить
Гражданское право и процесс
От уплаты федерального и регионального тарифов могут быть освобождены 17 категорий заявителей
15 мая 2025
Зубицкий Павел
Зубицкий Павел
Адвокат, член АП города Москвы, Московского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов «Советник»
Использование искусственного интеллекта при совершении преступлений
Уголовное право и процесс
О законодательной необходимости расширения перечня отягчающих обстоятельств
13 мая 2025
Яндекс.Метрика