×
Материал выпуска № 16 (321) 16-31 августа 2020 года.

В настоящей статье рассмотрены произошедшие изменения в правовом регулировании проверок антимонопольного органа в 2020 г., проанализированы акты органов государственной власти, повлиявшие на основания и порядок проведения проверок данным органом, а также приведены практические рекомендации на случай указанных проверок. Как известно, в настоящее время реализуется реформа контрольно-надзорной деятельности, характеристиками которой являются в том числе использование механизма «регуляторной гильотины» и переход на риск-ориентированный подход1. ФАС России включена в перечень субъектов, участвующих в реализации механизма «регуляторной гильотины»2. Осуществление указанной реформы должно привести к повышению эффективности нормативного регулирования государственного контроля (надзора), а также снижению административной нагрузки на бизнес3.

В связи с указанными характеристиками реформы возникает дополнительный интерес к теме настоящей статьи, поскольку изменения в регулировании проверок, введенные в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (далее – COVID‑19), направлены на снижение избыточной административной нагрузки, что достигается преимущественно за счет изменения оснований и порядка проведения проверок.

Рассказать:
Другие мнения
Пипко Михаил
Пипко Михаил
Стажер адвоката, МКА «Аронов и партнеры»
Основания и процесс организации обследования предлагается уточнить
Уголовное право и процесс
Комментарий к проекту инструкции по проведению гласных ОРМ
29 мая 2023
Катаева Нонна
Катаева Нонна
Адвокат АП Московской области, член Союза юристов-блогеров
Обращение с отходами: переход к новой системе
Природоохранное право
Изменения, связанные с дальнейшим реформированием природоохранного законодательства
19 мая 2023
Зарбабян Мартин
Зарбабян Мартин
Адвокат АП г. Москвы, адвокат практики уголовного права и процесса «Инфралекс»»
Временное отстранение от должности: вопросы теории и практики
Уголовное право и процесс
Требуется ли более подробная регламентация этой меры процессуального принуждения?
10 мая 2023
Трубецкой Никита
Трубецкой Никита
Вице-президент АП Ставропольского края
Проблема существенная
Уголовное право и процесс
Но не настолько, чтобы изменять порядок вступления в силу судебных постановлений
10 мая 2023
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Адвокат АП Ставропольского края
Законная сила незаконного приговора
Уголовное право и процесс
Назрела необходимость закрепления в УПК РФ возможности приостановления исполнения судебного акта до завершения рассмотрения в кассационной инстанции
10 мая 2023
Вороной Вадим
Вороной Вадим
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Срок поручительства как характеристика способа обеспечения обязательства
Гражданское право и процесс
Требуется более детальная регламентация
26 апреля 2023
Яндекс.Метрика