×
Дораев Мерген
Дораев Мерген
Адвокат АП г. Москвы, партнер Адвокатского бюро ЕМПП, к.ю.н., LLM
Материал выпуска № 20 (301) 16-31 октября 2019 года.

Проблема использования уголовного преследования в качестве механизма разрешения хозяйственных споров давно вышла за пределы юридического сообщества. В этом году ей была посвящена одна из ключевых тем президентского послания Федеральному Собранию. При этом основные предложения по разрешению этой ситуации пока так или иначе касаются реформирования уголовного и уголовно-процессуального законодательства, усиления надзора за следствием, изменения штатного состава правоохранительных органов. Но только ли в этой сфере лежат корни проблемы? Автор настоящей статьи попытается ответить на вопрос, по какой причине предприниматели зачастую отдают предпочтение уголовно-правовым механизмам для привлечения к ответственности бизнес-партнеров.

Читайте также комментарии к данному материалу учредителя юридической фирмы «БИЭЛ» Ларисы Рябченко, управляющего партнера АБ «Бартолиус» Юлия Тая, советника ФПА РФ, советника юридической фирмы «ЮСТ» Игоря Пастухова и Ивана Александрова, стажера адвоката юридической фирмы «ЮСТ».

Отбросим версию об исключительной кровожадности отечественных бизнесменов, требующих уголовного наказания для своих оппонентов и заменивших угрозой лишения свободы традиционное для лихих 90-х привлечение рэкетиров для выбивания долгов. Может, пора признать, что привлекательность уголовного преследования в глазах бизнеса в первую очередь обусловлена низкой эффективностью разрешения споров в рамках арбитражного судопроизводства? Приведем несколько примеров для иллюстрации этого предположения.

Рассказать:
Другие мнения
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Юрист, партнер агентства практикующих юристов «Правильное право», помощник депутата Госдумы РФ С.В. Авксентьевой
Порядок признания лица недееспособным и ограничения дееспособности требует реновации
Гражданское право и процесс
Какие поправки стоит внести для восполнения пробела в законе
29 мая 2024
Ломакина Евгения
Ломакина Евгения
К.ю.н., советник юридической фирмы INTELLECT
Главное при применении нормы – цель ее и защищаемого ею интереса
Гражданское право и процесс
С позиций категории сверхимперативных норм интересен анализ санкционного и антисанкционного законодательства
14 мая 2024
Кириченко Николай
Юрист, к.ю.н.
Дисциплинарная ответственность военнослужащих
Гражданское право и процесс
Основные положения, виды дисциплинарных взысканий, сроки привлечения к ответственности и обжалования
14 мая 2024
Кутлубаев Руслан
Кутлубаев Руслан
Адвокат АП Республики Татарстан, КА РТ «Рыбак, Коган и партнеры»
«Бумажная» волокита vs процессуальная экономия в уголовном процессе
Уголовное право и процесс
Неоднозначный пример из практики обжалования в порядке сплошной кассации
06 мая 2024
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, «Адвокатский кабинет адвоката Смирновой Виолетты Георгиевны»
Убийство, совершенное с особой жестокостью
Уголовное право и процесс
Сложности квалификации преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ
25 апреля 2024
Матвеев Михаил
Матвеев Михаил
Адвокат АП г. Москвы, КА «Московский Юридический центр», почетный адвокат России
Аудиоконтроль амбулаторного приема врача: спорные вопросы
Медицинское право
Риски нарушения законодательства об обработке персональных данных
23 апреля 2024
Яндекс.Метрика