Как отмечается в статье, для большей части крупных банкротных процессов характерна ситуация, когда интересам добросовестных кредиторов противостоят недобросовестные лица, в той или иной мере контролируемые прежними бенефициарами должника. Целью таких лиц, как правило, является затягивание процедур банкротства и увеличение затрат залоговых кредиторов для получения переговорных преимуществ, а также вывод из конкурсной массы доходов от использования имущества должника. В деле о банкротстве группы компаний «Анкор» – крупнейшего заемщика Сбербанка в Ямало-Ненецком автономном округе – удалось защитить интересы залогового кредитора, несмотря на недобросовестные действия его оппонентов, выражавшиеся в злоупотреблении правом, процессуальным положением и фальсификации документов. Автор статьи, представлявший интересы одного из участников группы компаний «Анкор» в корпоративном конфликте, предшествовавшем банкротству, рассуждает о том, какие изменения в законодательство помогут в борьбе с подобными злоупотреблениями и повысят эффективность работы арбитражных судов.
Читайте также комментарии к данному материалу юриста адвокатского бюро «Линия Права» Лидии Солодовниковой и адвоката, партнера юридической компании Tenzor Consulting Group Антона Макейчука.
Фабула дела
Группа «Анкор» кредитовалась под строительство крупнейшего в Ямало-Ненецком автономном округе многофункционального торгово-развлекательного центра «Солнечный» (г. Новый Уренгой), а также в целях пополнения оборотных средств торговой сети «Анкор». Часть компаний группы владела активами (ООО «Анкор Девелопмент», ООО «Анкор», ООО «Тракелно реал эстейт»), остальные выполняли технические функции (ООО «Бризант», ООО «ЭкоПрод», ООО «Эдельвейс Трейд» и др.).
