×

Недобросовестность в делах о банкротстве

О правовых механизмах противодействия злоупотреблениям в крупных банкротных процессах на примере группы компаний «Анкор»
Каманцев Павел
Каманцев Павел
Адвокат Палаты адвокатов Самарской области
Материал выпуска № 13 (318) 1-15 июля 2020 года.

Как отмечается в статье, для большей части крупных банкротных процессов характерна ситуация, когда интересам добросовестных кредиторов противостоят недобросовестные лица, в той или иной мере контролируемые прежними бенефициарами должника. Целью таких лиц, как правило, является затягивание процедур банкротства и увеличение затрат залоговых кредиторов для получения переговорных преимуществ, а также вывод из конкурсной массы доходов от использования имущества должника. В деле о банкротстве группы компаний «Анкор» – крупнейшего заемщика Сбербанка в Ямало-Ненецком автономном округе – удалось защитить интересы залогового кредитора, несмотря на недобросовестные действия его оппонентов, выражавшиеся в злоупотреблении правом, процессуальным положением и фальсификации документов. Автор статьи, представлявший интересы одного из участников группы компаний «Анкор» в корпоративном конфликте, предшествовавшем банкротству, рассуждает о том, какие изменения в законодательство помогут в борьбе с подобными злоупотреблениями и повысят эффективность работы арбитражных судов.

Читайте также комментарии к данному материалу юриста адвокатского бюро «Линия Права» Лидии Солодовниковой и адвоката, партнера юридической компании Tenzor Consulting Group Антона Макейчука.

Фабула дела

Группа «Анкор» кредитовалась под строительство крупнейшего в Ямало-Ненецком автономном округе многофункционального торгово-развлекательного центра «Солнечный» (г. Новый Уренгой), а также в целях пополнения оборотных средств торговой сети «Анкор». Часть компаний группы владела активами (ООО «Анкор Девелопмент», ООО «Анкор», ООО «Тракелно реал эстейт»), остальные выполняли технические функции (ООО «Бризант», ООО «ЭкоПрод», ООО «Эдельвейс Трейд» и др.).

Рассказать:
Другие мнения
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Юрист практики интеллектуальной собственности Capital Legal Services
СИП как кассационная инстанция: ключевые тенденции
Право интеллектуальной собственности
Споров с иностранным элементом и споров в отношении договоров о распоряжении РИД стало больше
14 июня 2024
Домино Иван
Домино Иван
Управляющий партнер DOMINO LEGAL TEAM, арбитражный управляющий
Прекращение производства по банкротному делу не препятствовало рассмотрению заявления кредитора по правилам гл. 37 АПК
Арбитражный процесс
Три ключевых вывода ВС
13 июня 2024
Саенко Антон
Саенко Антон
Старший партнер АБ г. Москвы «Глушков, Саенко и партнеры»
Самым «популярным» административным наказанием остается штраф
Производство по делам об административных правонарушениях
При этом судебные постановления о назначении наказания обжалуются редко
11 июня 2024
Озолина Ирина
Озолина Ирина
Патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный, адвокат АП г. Москвы, старший партнер АБ «А. Залесов и партнеры»
Количество рассмотренных СИП споров возвращается к уровню 2021 года
Право интеллектуальной собственности
При этом число дел с участием граждан, не имеющих статуса ИП, выросло втрое
10 июня 2024
Волков Даниил
Волков Даниил
Юрист ООО «УК Веком Групп»
Как уплачивать восстановленный НДС от продажи имущества банкрота?
Налоговое право
ВС пояснил ряд важных вопросов о налогообложении в условиях несостоятельности
07 июня 2024
Алексеев Антон
Алексеев Антон
Генеральный директор, партнер юридической фирмы Law & Commerce Offer
Количество административных дел сократилось вдвое
Гражданское право и процесс
При этом обжаловать действия органов власти граждане и организации стали чаще
06 июня 2024
Яндекс.Метрика