×

Оценка заключений экспертов и специалистов

Необходимо выработать четкие правила оценки научной обоснованности заключений эксперта и специалиста в судопроизводстве
Комиссарова Ярослава
Комиссарова Ярослава
Доцент ккафедры криминалистики Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), главный редактор Федерального научно-практического журнала «Эксперт-криминалист», к.ю.н., доцент, член Организационного комитета Национальной премии по литературе в области права, член Британской и Европейской Ассоциации полиграфологов, почетный член Евразийской Ассоциации полиграфологов
Материал выпуска № 13 (318) 1-15 июля 2020 года.

Автор комментария к статье Жанны Бергер «Оспаривание экспертных заключений» (см.: «АГ». 2020. № 13 (318)) подробно останавливается на истории признания заключения и показаний специалиста самостоятельными доказательствами в уголовном процессе. Вместе с тем, как отмечается в комментарии, на сегодняшний день возникает много проблем, в частности, связанных с отсутствием критериев допустимости использования авторских методов при производстве судебных экспертиз и четких правил оценки научной обоснованности заключений эксперта и специалиста в судопроизводстве.

Участие эксперта и специалиста в судопроизводстве существенно расширяет возможности правоприменителей по собиранию, проверке и оценке доказательств, принятию обоснованных и справедливых процессуальных решений. При этом в уголовном судопроизводстве институт использования специальных знаний остается одним из самых архаичных.

Рассказать:
Другие мнения
Якушева Елена
Якушева Елена
Адвокат, партнер АБ «Плешаков, Ушкалов и партнеры»
Наравне с налоговым органом
Налоговое право
Кредиторам следует отстаивать свои права, несмотря на растущее преимущество налогового органа в процедуре банкротства
14 Сентября 2021
Шамшина Анастасия
Шамшина Анастасия
Адвокат, руководитель рабочей группы Коллегии адвокатов г. Москвы «РКТ»
От казны добра не ищут
Налоговое право
Усиление позиций уполномоченного органа по текущим налогам в рамках дела о банкротстве: как бороться кредиторам
14 Сентября 2021
Новиков Алексей
Новиков Алексей
Управляющий партнер, адвокат Criminal Defense Firm
Уголовно-правовые риски блогеров
Уголовное право и процесс
Первостепенный фактор, отличающий блогеров, – публичность
14 Сентября 2021
Антонов Михаил
Антонов Михаил
Адвокат, партнер юридической фирмы «Аспектум.», профессор юридического факультета Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (г. Санкт-Петербург)
К чему приводит терминологическая неясность
Арбитражное право и процесс
О логических и лингвистических дефектах в разъяснениях Пленума ВС РФ
31 Августа 2021
Исаенко Владимир
Исаенко Владимир
Адвокат практики банкротства «ИНФРАЛЕКС»
Важное разъяснение
Арбитражное право и процесс
Электронная переписка признана в качестве надлежащего доказательства направления юридически значимого сообщения
31 Августа 2021
Прокофьев Илья
Прокофьев Илья
Адвокат, заместитель председателя Московской коллегии адвокатов «Центрюрсервис»
Искать мирный способ урегулирования разногласий
Семейное право
Два пути – внесение изменений в законодательство в плане ужесточения ответственности и внушение конфликтующим родителям необходимости договариваться
31 Августа 2021
Яндекс.Метрика