×

Оценка заключений экспертов и специалистов

Необходимо выработать четкие правила оценки научной обоснованности заключений эксперта и специалиста в судопроизводстве
Комиссарова Ярослава
Комиссарова Ярослава
Доцент ккафедры криминалистики Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), главный редактор Федерального научно-практического журнала «Эксперт-криминалист», к.ю.н., доцент, член Организационного комитета Национальной премии по литературе в области права, член Британской и Европейской Ассоциации полиграфологов, почетный член Евразийской Ассоциации полиграфологов
Материал выпуска № 13 (318) 1-15 июля 2020 года.

Автор комментария к статье Жанны Бергер «Оспаривание экспертных заключений» (см.: «АГ». 2020. № 13 (318)) подробно останавливается на истории признания заключения и показаний специалиста самостоятельными доказательствами в уголовном процессе. Вместе с тем, как отмечается в комментарии, на сегодняшний день возникает много проблем, в частности, связанных с отсутствием критериев допустимости использования авторских методов при производстве судебных экспертиз и четких правил оценки научной обоснованности заключений эксперта и специалиста в судопроизводстве.

Участие эксперта и специалиста в судопроизводстве существенно расширяет возможности правоприменителей по собиранию, проверке и оценке доказательств, принятию обоснованных и справедливых процессуальных решений. При этом в уголовном судопроизводстве институт использования специальных знаний остается одним из самых архаичных.

Рассказать:
Другие мнения
Клюев Алексей
Клюев Алексей
Партнер, руководитель практик «Банкротство» и «Споры» юридической фирмы Bishenov&Partners
Гражданское судопроизводство ожидают изменения
Гражданское право и процесс
Поправки в ГПК РФ, вступающие в действие с 1 сентября
23 июля 2024
Антонова Екатерина
Антонова Екатерина
Адвокат АП Краснодарского края, КА «Антонова и партнеры»
ВС предложил новую модель апелляционного обжалования в гражданском процессе
Гражданское право и процесс
Эффект от нововведений может носить двоякий характер
15 июля 2024
Березина Марина
Березина Марина
Адвокат АП г. Москвы, МГКА «Новиков и партнеры»
Банкротство по новым правилам
Арбитражный процесс
Изменения, которые можно оценить положительно, и вопросы, представляющиеся спорными
01 июля 2024
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Юрист, партнер агентства практикующих юристов «Правильное право», помощник депутата Госдумы РФ С.В. Авксентьевой
«Отпуск» за собственный счет?
Гражданское право и процесс
Правомерность начисления частными детсадами платы за услуги в период отсутствия воспитанника
25 июня 2024
Лапшина Анна
Лапшина Анна
Старший юрист практики IP и IT BIRCH LEGAL
«Два нарушения по цене одного»
Право интеллектуальной собственности
Почему проект поправок в ст. 1515 ГК требует существенной доработки
25 июня 2024
Антонова Екатерина
Антонова Екатерина
Адвокат АП Краснодарского края, КА «Антонова и партнеры»
Судебную защиту для бизнеса предлагается упростить
Арбитражный процесс
О законодательной инициативе передать споры с участием самозанятых лиц и ИП в арбитражные суды
20 июня 2024
Яндекс.Метрика