×

Оценка заключений экспертов и специалистов

Необходимо выработать четкие правила оценки научной обоснованности заключений эксперта и специалиста в судопроизводстве
Комиссарова Ярослава
Комиссарова Ярослава
Доцент ккафедры криминалистики Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), главный редактор Федерального научно-практического журнала «Эксперт-криминалист», к.ю.н., доцент, член Организационного комитета Национальной премии по литературе в области права, член Британской и Европейской Ассоциации полиграфологов, почетный член Евразийской Ассоциации полиграфологов
Материал выпуска № 13 (318) 1-15 июля 2020 года.

Автор комментария к статье Жанны Бергер «Оспаривание экспертных заключений» (см.: «АГ». 2020. № 13 (318)) подробно останавливается на истории признания заключения и показаний специалиста самостоятельными доказательствами в уголовном процессе. Вместе с тем, как отмечается в комментарии, на сегодняшний день возникает много проблем, в частности, связанных с отсутствием критериев допустимости использования авторских методов при производстве судебных экспертиз и четких правил оценки научной обоснованности заключений эксперта и специалиста в судопроизводстве.

Участие эксперта и специалиста в судопроизводстве существенно расширяет возможности правоприменителей по собиранию, проверке и оценке доказательств, принятию обоснованных и справедливых процессуальных решений. При этом в уголовном судопроизводстве институт использования специальных знаний остается одним из самых архаичных.

Рассказать:
Другие мнения
Залесов Алексей
Залесов Алексей
Адвокат, управляющий партнер АБ г. Москвы «А. Залесов и партнеры», патентный поверенный
У кого патент, тот и прав?
Право интеллектуальной собственности
О незащищенности изобретателей в патентном праве
25 Января 2022
Зафесов Руслан
Зафесов Руслан
Адвокат АБ «Забейда и партнеры»
Дебиторская задолженность как предмет сокрытия
Уголовное право и процесс
Применение ст. 199.2 УК РФ требует более четких разъяснений
19 Января 2022
Мунтян Алексей
Мунтян Алексей
Соучредитель и член Правления Сообщества профессионалов в области приватности
Надзорный капитализм» формирует цифровое будущее
Гражданское право и процесс
Россию ожидает крупнейшая за десятилетие реформа законодательства о персональных данных
18 Января 2022
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Срок исполнения обязательства по денежному требованию из лицензионного договора, не устанавливающего срока оплаты
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
18 Января 2022
Лапшина Анна
Юрист практики IP Eversheds Sutherland
Риски коммерциализации персональных данных
Гражданское право и процесс
Распространенные ошибки, допускаемые операторами при обработке персональных данных
18 Января 2022
Абцешко Наталия
Абцешко Наталия
Руководитель Группы международных проектов юридической фирмы VEGAS LEX
Грамотно составить документацию
Гражданское право и процесс
Наиболее актуальная практика по обеспечению комплаенса внутренних бизнес-процессов компаний, связанных с защитой и обработкой персональных данных
18 Января 2022
Яндекс.Метрика