×

Оспаривание экспертных заключений

Особенности рецензирования заключений эксперта: процессуальные и непроцессуальные формы применения специальных знаний
Бергер Жанна
Бергер Жанна
Судебный эксперт-почерковед, полиграфолог, психолог
Материал выпуска № 13 (318) 1-15 июля 2020 года.

В статье рассмотрены процессуальные и непроцессуальные формы применения специальных знаний при оспаривании экспертных заключений: судебное и несудебное рецензирование. Раскрываются возможности судебного рецензирования в уголовном и гражданском судопроизводстве, приводятся особенности участия специалиста при оспаривании заключений эксперта, обосновывается значительная роль специалиста в процессе доказывания.

Читайте также комментарий к данному материалу доцента кафедры криминалистики Московского государственного университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), главного редактора федерального научно-практического журнала «Эксперт-криминалист», к.ю.н., доцента, члена Британской и Европейской ассоциации полиграфологов Ярославы Комиссаровой.

Согласно прямым указаниям процессуального законодательства (ст. 187 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ, ст. 17 УПК РФ), нашедшим отражение также в позиции Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, заключение эксперта как доказательство не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается наряду с другими доказательствами ( определение Конституционного Суда РФ от 27 октября 2015 г. № 2382-О и другие акты высших судов). 

Рассказать:
Другие мнения
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Бочинин Илья
Бочинин Илья
Юрист Практики по проектам в энергетике VEGASLEX
Нарушение или нет?
Конституционное право
КС разъяснил спорный вопрос о субсидировании МУПов публично-правовым образованием
17 июля 2024
Васильков Константин
Васильков Константин
Адвокат АП Алтайского края, Алтайская краевая коллегия адвокатов (АК № 1 Индустриального района г. Барнаула)
Суд присяжных: прошлое, настоящее, будущее
Уголовное право и процесс
Анализ отечественной практики и зарубежных правопорядков
15 июля 2024
Конрат Валерия
Конрат Валерия
Руководитель общей судебной практики юридической компании «Эклекс»
Дивиденды от добрачного бизнеса – общие или личные?
Семейное право
Суды по-разному подходят к разрешению подобных споров
12 июля 2024
Манько Илья
Манько Илья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Об убытках директора за совершение сделки с заинтересованностью
Арбитражный процесс
ВС привел позицию по ряду вопросов, касающихся ответственности экс-руководителя
12 июля 2024
Яндекс.Метрика