×

Оспаривание экспертных заключений

Особенности рецензирования заключений эксперта: процессуальные и непроцессуальные формы применения специальных знаний
Бергер Жанна
Бергер Жанна
Руководитель Коллегии судебных экспертов «ЮНЕДИС», судебный эксперт, почерковед, полиграфолог
Материал выпуска № 13 (318) 1-15 июля 2020 года.

В статье рассмотрены процессуальные и непроцессуальные формы применения специальных знаний при оспаривании экспертных заключений: судебное и несудебное рецензирование. Раскрываются возможности судебного рецензирования в уголовном и гражданском судопроизводстве, приводятся особенности участия специалиста при оспаривании заключений эксперта, обосновывается значительная роль специалиста в процессе доказывания.

Читайте также комментарий к данному материалу доцента кафедры криминалистики Московского государственного университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), главного редактора федерального научно-практического журнала «Эксперт-криминалист», к.ю.н., доцента, члена Британской и Европейской ассоциации полиграфологов Ярославы Комиссаровой.

Согласно прямым указаниям процессуального законодательства (ст. 187 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ, ст. 17 УПК РФ), нашедшим отражение также в позиции Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, заключение эксперта как доказательство не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается наряду с другими доказательствами ( определение Конституционного Суда РФ от 27 октября 2015 г. № 2382-О и другие акты высших судов). 

Рассказать:
Другие мнения
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат АП г. Москвы, ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н
Презумпция экологической опасности
Природоохранное право
О пятилетней практике применения постановления Пленума ВС в области природоохранного законодательства
08 декабря 2022
Кузнецов Николай
Кузнецов Николай
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Солидаритет саморегулируемых организаций арбитражных управляющих
Арбитражный процесс
Какие факторы учитывает суд, определяя объем регрессного требования
08 декабря 2022
Сафоненков Павел
Сафоненков Павел
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер АБ «Сафоненков, Густов и Партнеры», к.ю.н., доцент
На правоприменительном «распутье»…
Конституционное право
Допустимо ли расширительное толкование нормы об обратной силе закона, отменяющей ответственность по КоАП?
07 декабря 2022
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, МГКА «Сокальский, Филиппов и партнеры»
Правовая природа объяснений, полученных на стадии проверки сообщения о преступлении
Уголовное право и процесс
Использование их в качестве доказательств по уголовному делу
05 декабря 2022
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Кто возместит госпошлину истцу при его отказе от иска?
Конституционное право
КС вновь обратил внимание на значение механизма взыскания и возмещения судебных расходов
05 декабря 2022
Гладышева Елена
Гладышева Елена
Управляющий партнер АБ «РИ-Консалтинг», адвокат АП г. Москвы
Факт выполнения строительных работ: сложности доказывания
Арбитражный процесс
Нередко суды не учитывают устоявшиеся правоприменительные позиции
02 декабря 2022
Яндекс.Метрика