В статье рассмотрены процессуальные и непроцессуальные формы применения специальных знаний при оспаривании экспертных заключений: судебное и несудебное рецензирование. Раскрываются возможности судебного рецензирования в уголовном и гражданском судопроизводстве, приводятся особенности участия специалиста при оспаривании заключений эксперта, обосновывается значительная роль специалиста в процессе доказывания.
Читайте также комментарий к данному материалу доцента кафедры криминалистики Московского государственного университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), главного редактора федерального научно-практического журнала «Эксперт-криминалист», к.ю.н., доцента, члена Британской и Европейской ассоциации полиграфологов Ярославы Комиссаровой.
Согласно прямым указаниям процессуального законодательства (ст. 187 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ, ст. 17 УПК РФ), нашедшим отражение также в позиции Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, заключение эксперта как доказательство не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается наряду с другими доказательствами ( определение Конституционного Суда РФ от 27 октября 2015 г. № 2382-О и другие акты высших судов).
