×

Сохранять бдительность

Проверяемым следует обращать внимание на то, соответствуют ли запросы проверяющих предмету проверки
Смола Анна
Смола Анна
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус», к.ю.н.
Материал выпуска № 16 (321) 16-31 августа 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Алины Зайцевой, Никиты Коршунова «Проверки ФАС России в 2020 г.» (см.: «АГ». 2020. № 16 (321)) автор указывает на отсутствие в публикации рекомендаций по применению именно правовых норм в ходе проверок и ответа на вопрос о правовых пределах воспрепятствования действиям антимонопольного органа, если их несоответствие закону выявлено непосредственно в ходе проведения проверки. Между тем предприниматели и организации нуждаются в защите прав как при проведении проверок, так и от самих необоснованных проверок, отмечает автор. Несмотря на то что приказ руководителя антимонопольного органа о проведении проверки соблюдения антимонопольного законодательства может быть оспорен в арбитражном суде, анализ базы данных судебной практики показывает, что такой возможностью проверяемые не пользуются. По мнению автора, в связи с тем, что условие о соответствии запрашиваемой антимонопольным органом информации предмету проверки особенно актуально, проверяемым имеет смысл уточнять запросы проверяющих, добиваясь четкости и определенности требований о предоставлении информации.

Комментируемая статья состоит из двух частей: первая – из обзора изменений в проведении проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в 2020 г. в связи с COVID-19 применительно к проверкам, осуществляемым антимонопольными органами, вторая посвящена рекомендациям для проверяемых. При этом вторая часть не содержит информации о каких-либо особенностях, обусловленных именно текущим годом, а также разъяснений применения именно правовых норм в ходе проверок.

Рассказать:
Другие мнения
Лашин Сергей
Лашин Сергей
Адвокат АП Свердловской области, управляющий партнер АБ «Саетгалиева, Лашин и партнеры»
Смешанная правовая природа мирового соглашения: проблемы оспаривания
Арбитражный процесс
Почему не стоит отвергать эффективные инструменты из других отраслей права
01 марта 2024
Кочеткова Дарья
Кочеткова Дарья
Директор Центра правовой защиты в сфере инфобизнеса МКА «Межрегион»
«Кривые зеркала» блогосферы
Законодательство
Назрела необходимость установления четких рамок работы в данной области
01 марта 2024
Мамаева Зарина
Адвокат АП Республики Дагестан, Дагестанская республиканская коллегия адвокатов
Защита не терпит промедления
Уголовное право и процесс
Перспективы внедрения и правовая природа электронной формы ордера в уголовном процессе
27 февраля 2024
Трубецкой Никита
Трубецкой Никита
Вице-президент АП Ставропольского края
Проблемы практической реализации возможности использования ордера как электронного документа
Уголовное право и процесс
Необходимо изменение, синхронизация, приведение к единому знаменателю законодательства об адвокатской деятельности, процессуальных законов, а также судебной практики
27 февраля 2024
Багрян Арсен
Багрян Арсен
Адвокат АП Московской области, КАГМ «Вашъ юридический поверенный»
Облегчает вступление в уголовное дело
Уголовное право и процесс
Практика использования электронного ордера будет иметь позитивное значение
27 февраля 2024
Тарасов Евгений
Тарасов Евгений
Адвокат АП Ленинградской области
Сохранить достигнутый уровень
Семейное право
Долевой механизм взыскания алиментов vs твердая денежная сумма
19 февраля 2024
Яндекс.Метрика