×

Сохранять бдительность

Проверяемым следует обращать внимание на то, соответствуют ли запросы проверяющих предмету проверки
Смола Анна
Смола Анна
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус», к.ю.н.
Материал выпуска № 16 (321) 16-31 августа 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Алины Зайцевой, Никиты Коршунова «Проверки ФАС России в 2020 г.» (см.: «АГ». 2020. № 16 (321)) автор указывает на отсутствие в публикации рекомендаций по применению именно правовых норм в ходе проверок и ответа на вопрос о правовых пределах воспрепятствования действиям антимонопольного органа, если их несоответствие закону выявлено непосредственно в ходе проведения проверки. Между тем предприниматели и организации нуждаются в защите прав как при проведении проверок, так и от самих необоснованных проверок, отмечает автор. Несмотря на то что приказ руководителя антимонопольного органа о проведении проверки соблюдения антимонопольного законодательства может быть оспорен в арбитражном суде, анализ базы данных судебной практики показывает, что такой возможностью проверяемые не пользуются. По мнению автора, в связи с тем, что условие о соответствии запрашиваемой антимонопольным органом информации предмету проверки особенно актуально, проверяемым имеет смысл уточнять запросы проверяющих, добиваясь четкости и определенности требований о предоставлении информации.

Комментируемая статья состоит из двух частей: первая – из обзора изменений в проведении проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в 2020 г. в связи с COVID-19 применительно к проверкам, осуществляемым антимонопольными органами, вторая посвящена рекомендациям для проверяемых. При этом вторая часть не содержит информации о каких-либо особенностях, обусловленных именно текущим годом, а также разъяснений применения именно правовых норм в ходе проверок.

Рассказать:
Другие мнения
Краснова Мария
Краснова Мария
Руководитель практики страхования АБ КИАП
Страхование строительно-монтажных рисков
Страховое право
Опровержение мифа о страховании «от всех рисков»
02 Августа 2022
Авдеева Екатерина
Авдеева Екатерина
Руководитель экспертного центра по уголовно-правовой политике и исполнению судебных актов «Деловая Россия», адвокат АП г. Москвы
Условия содержания под стражей: тенденции к улучшению
Уголовно-исполнительное право
О новых вступивших в силу правилах внутреннего распорядка СИЗО и пенитенциарных учреждений
29 Июля 2022
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, адвокат АП Московской области, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», медиатор, доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Укрепление защиты семьи путем защиты родительства
Семейное право
Проект поправок в Семейный кодекс требует широкого обсуждения
28 Июля 2022
Осипова Светлана
Осипова Светлана
Партнер Osipov Legal
Временные, но необходимые меры
Гражданское право и процесс
Основные законодательные изменения в области валютного регулирования и ВЭД
27 Июля 2022
Постникова Мария
Постникова Мария
Адвокат АП Челябинской области, КА «Авангард» г. Челябинска
Изменение запретов при домашнем аресте
Уголовное право и процесс
Допустимо ли произвольное изменение порядка исполнения постановления суда об избрании меры пресечения?
18 Июля 2022
Лапшина Анна
Лапшина Анна
Юрист практики IP и IT BIRCH LEGAL
Параллельный импорт: норма временная и не для всех товаров
Право интеллектуальной собственности
Особенности применения закона о легализации параллельного импорта в России
13 Июля 2022
Яндекс.Метрика