×
Смирнова Ксения
Смирнова Ксения
Юрист российской практики Dentons в области ИС, ИТ и телекоммуникаций
Материал выпуска № 19 (324) 1-15 октября 2020 года.

Комментируя статью Романа Янковского, Владислава Кальмуцкого, Игоря Новикова «Юридический дизайн для адвоката» (см.: «АГ». № 19 (324)), автор поддерживает позицию коллег о том, что право должно быть доступно и понятно каждому, отмечает уже существующий запрос на подготовку документов с учетом legal design thinking, в особенности в сфере юридического консалтинга, приводит примеры подготовки таких документов из собственной практики, разъясняет, чем обусловлена низкая оценка уровня эмпатии российского законодательства, и подчеркивает, что если у юриста отсутствуют тот самый «подход», эмпатия к клиенту, логическое мышление, капля креативности и чувства прекрасного, то продвинутые навыки работы только с офисными программами ему не помогут.

Стоит согласиться с авторами статьи о том, что существует запрос на понятные и доступные для использования юридические продукты. Например, мы уже сейчас встречаемся с запросами клиентов о подготовке документов с учетом legal design thinking.

Рассказать:
Другие мнения
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Член Адвокатской палаты города Москвы, Московская городская коллегия адвокатов «Бастион»
Адвокатский ИИ-контур: помощник, а не замена профессионального решения
Legal tech
Об идее разработки цифрового рабочего пространства адвоката
28 октября 2026
Закомолдин Алексей
Закомолдин Алексей
Научный советник АБ «Земчихин и партнеры», руководитель Центра бизнес-образования ТПП г. Тольятти, доцент, к.ю.н.
Судья останется человеком, но останется ли «человеческим» решение суда?
Legal tech
О Концепции внедрения ИИ в судопроизводство
29 сентября 2026
Танкова Алина
Танкова Алина
Руководитель практики цифрового права и ТМТ i-Legal
Нейросеть не является субъектом ответственности
Legal tech
Алгоритмическая ошибка в отличие от человеческой значительно легче масштабируется
24 сентября 2026
Сокиркин Леон
Основатель и генеральный директор AiHummer
Как сохранить смысл судебного акта при анализе с помощью ИИ
Legal tech
Изменение критериев работы ИИ-помощника
23 сентября 2026
Исаев Павел
Исаев Павел
Разработчик систем анализа судебных документов, автор расширения ЮрСаммари для работы с судебными актами на kad.arbitr.ru. summ.paveln8n.cloud
«Галлюцинацию» порождает не нейросеть, а требование заполнить раздел
Legal tech
Ошибка инструмента при отсутствии проверки становится ошибкой юриста
23 сентября 2026
Сокиркин Леон
Основатель и генеральный директор AiHummer
Скептицизм к ИИ должен заканчиваться проверкой источника
Legal tech
Что проверять и какое несоответствие должно остановить использование ответа
23 сентября 2026
Яндекс.Метрика