×
Соломатина Дарья
Юрист юридической фирмы «Инфралекс»
Материал выпуска № 19 (324) 1-15 октября 2020 года.

По мнению автора настоящего комментария к статье Надежды Белоусовой «Всегда ли систематические пропуски внеочередных собраний участников ООО грозят исключением из состава общества?», факт неучастия в собраниях в случае, рассмотренном в публикации, представляется весьма умозрительным. Поскольку ни в законодательстве, ни в правоприменительной практике до настоящего времени не выработано единого подхода к пониманию систематичности уклонения от участия в собраниях, обстоятельства неучастия в 2 из 6 общих собраний однозначно недостаточно для использования такой крайней меры, как исключение участника. По существу, в действиях ответчика не было состава вменяемого ему нарушения, подчеркивает автор. Кроме того, она называет, какие обстоятельства являются основанием для признания решения проведенного собрания недействительным.

Исключение участника является специфической мерой, позволяющей в том числе прекратить системный корпоративный конфликт. Ввиду исключительного характера меры применяется она не ко всем видам юридических лиц и по довольно ограниченному перечню оснований.

Рассказать:
Другие мнения
Мурылев Илья
Мурылев Илья
Адвокат ММКА «Правовой советник»
Бездействие в виде неиспользования несуществующих правовых механизмов
Арбитражное право и процесс
Прекращение деятельности юрлица повлекло отказ во внесении отметки в ЕГРЮЛ
27 Октября 2020
Ященко Валентина
Ященко Валентина
Адвокат АП Московской области
Цена банкротства супруга-должника
Семейное право
ВС указал, что раздел общего имущества, нажитого в браке, может быть произведен вне рамок дела о банкротстве
26 Октября 2020
Асанов Валерий
Асанов Валерий
Судебный строительно-технический эксперт, член Судебно-экспертной палаты РФ, архитектор, д.э.н., PsD, профессор
Судебная экспертиза как способ реализации принципа состязательности
Производство экспертизы
Что важно учитывать адвокатам в гражданском и арбитражном процессах
26 Октября 2020
Степанов Дмитрий
Степанов Дмитрий
Руководитель проектов юридической фирмы «ЭЛКО профи»
Убытки истца в процессе защиты интеллектуальных прав
Арбитражное право и процесс
Суды восприняли позицию ВС о соразмерности взыскиваемой компенсации характеру нарушения
23 Октября 2020
Ганин Павел
Ганин Павел
Адвокат, партнер юридической компании a.t.legal, входящей в международную ассоциацию юридических фирм lawbridge
Ликвидация или сохранение бизнеса?
Арбитражное право и процесс
Всегда ли банкротство является лучшим способом урегулирования спорных взаимоотношений кредитора и должника
22 Октября 2020
Лазарев Константин
Лазарев Константин
Руководитель направления «Уголовное право» КА «Тарло и партнеры»
Прибыль как хищение
Уголовное право и процесс
Несмотря на твердую цену госконтракта, установленную в ходе аукциона, следствие сочло ее необоснованно завышенной
22 Октября 2020