×
Соломатина Дарья
Соломатина Дарья
Старший юрист практики банкротства АБ г. Москвы «Инфралекс»
Материал выпуска № 19 (324) 1-15 октября 2020 года.

По мнению автора настоящего комментария к статье Надежды Белоусовой «Всегда ли систематические пропуски внеочередных собраний участников ООО грозят исключением из состава общества?», факт неучастия в собраниях в случае, рассмотренном в публикации, представляется весьма умозрительным. Поскольку ни в законодательстве, ни в правоприменительной практике до настоящего времени не выработано единого подхода к пониманию систематичности уклонения от участия в собраниях, обстоятельства неучастия в 2 из 6 общих собраний однозначно недостаточно для использования такой крайней меры, как исключение участника. По существу, в действиях ответчика не было состава вменяемого ему нарушения, подчеркивает автор. Кроме того, она называет, какие обстоятельства являются основанием для признания решения проведенного собрания недействительным.

Исключение участника является специфической мерой, позволяющей в том числе прекратить системный корпоративный конфликт. Ввиду исключительного характера меры применяется она не ко всем видам юридических лиц и по довольно ограниченному перечню оснований.

Рассказать:
Другие мнения
Равич Мария
Равич Мария
Адвокат АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургский филиал Коллегии адвокатов г. Москвы «БГП»
Объекты культурного наследия под арестом: кто отвечает за их сохранность?
Уголовное право и процесс
Неочевидные сложности для участников уголовного процесса
27 сентября 2023
Зиневич Игорь
Зиневич Игорь
Управляющий партнер ООО «Зиневич и партнеры»
В защиту директора должника…
Арбитражный процесс
Основные этапы тактики оспаривания оснований привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности
26 сентября 2023
Соколов Артем
Соколов Артем
Юрист АБ г. Сочи «Присяжный поверенный»
Правовая природа вычета неустойки из оплаты требует уточнения
Арбитражный процесс
Комментарий к определению ВС по вопросу прекращения договорных обязательств
26 сентября 2023
Исмайлов Федор
Исмайлов Федор
Адвокат АП г. Москвы, МКА «АК Барристер»
Нарушенные права удалось восстановить
Уголовное право и процесс
УТ МВД признало необоснованными требования сотрудников полиции, связанные с приемом обращений граждан
22 сентября 2023
Михайлова Елизавета
Михайлова Елизавета
Ведущий эксперт компании Союза Банкротных Юристов
Если условия договора ущемляют права потребителя
Гражданское право и процесс
ВС дал разъяснение о праве заказчика требовать возврата платежа при отказе исполнять опционный договор
21 сентября 2023
Кузнецов Иван
Кузнецов Иван
Юрист, зам. генерального директора по правовым вопросам Тендерного агентства «Концепт»
«Профессиональные жалобщики» в сфере государственных и корпоративных закупок
Арбитражный процесс
Возможные пути решения давней проблемы
20 сентября 2023
Яндекс.Метрика