×
Соломатина Дарья
Соломатина Дарья
Старший юрист практики банкротства АБ г. Москвы «Инфралекс»
Материал выпуска № 19 (324) 1-15 октября 2020 года.

По мнению автора настоящего комментария к статье Надежды Белоусовой «Всегда ли систематические пропуски внеочередных собраний участников ООО грозят исключением из состава общества?», факт неучастия в собраниях в случае, рассмотренном в публикации, представляется весьма умозрительным. Поскольку ни в законодательстве, ни в правоприменительной практике до настоящего времени не выработано единого подхода к пониманию систематичности уклонения от участия в собраниях, обстоятельства неучастия в 2 из 6 общих собраний однозначно недостаточно для использования такой крайней меры, как исключение участника. По существу, в действиях ответчика не было состава вменяемого ему нарушения, подчеркивает автор. Кроме того, она называет, какие обстоятельства являются основанием для признания решения проведенного собрания недействительным.

Исключение участника является специфической мерой, позволяющей в том числе прекратить системный корпоративный конфликт. Ввиду исключительного характера меры применяется она не ко всем видам юридических лиц и по довольно ограниченному перечню оснований.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика