×

Всегда ли систематические пропуски внеочередных собраний участников ООО грозят исключением из состава общества?

Рекомендации на основе анализа конкретного корпоративного спора
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Адвокат АП г. Москвы, адвокат МКА «СЕД ЛЕКС»
Материал выпуска № 19 (324) 1-15 октября 2020 года.

В статье на основе личного участия автора в разрешении корпоративного спора ее доверителя по иску об исключении из состава участников ООО за систематические пропуски внеочередных собраний общества даны рекомендации, как вести досудебную подготовку, прогнозировать действия оппонентов, какие контрмеры по отношению к действиям истца принимать, на какие существенные обстоятельства обращать внимание, как обосновывать судебные расходы.

Корпоративные споры справедливо признаются одной из самых сложных и запутанных категорий арбитражных споров, а если они еще осложняются аффилированностью лиц (например, родственной связью учредителей и управляющего органа), то возникает множество нюансов, которые участнику, приобретающему долю в таком обществе, необходимо учитывать, чтобы в дальнейшем обезопасить себя от вероятных рисков возникновения корпоративных конфликтов, в том числе: информационной блокады, препятствования участию в финансово-хозяйственной деятельности общества, блокирования/игнорирования действий участника, невыплаты дивидендов и др. А результатом такого конфликта может стать попытка создать как надуманные, так и вполне существенные предлоги для исключения из состава «неудобного» участника, мешающего осуществлять полноценную деятельность общества.

Рассказать:
Другие мнения
Иванков Никита
Иванков Никита
Адвокат АП Новосибирской области, КА «Бойко и партнеры» (г. Новосибирск)
Негативные последствия продажи доли в уставном капитале ООО
Корпоративное право
В каких случаях добровольная ликвидация общества целесообразнее
24 апреля 2024
Авясов Максим
Авясов Максим
Адвокат АП Самарской области
Нюансы апелляционного обжалования итогового решения суда
Уголовное право и процесс
ВС указал ошибки, допущенные судами первой и кассационной инстанций по уголовному делу
23 апреля 2024
Саркисян Артем
Саркисян Артем
Адвокат АП г. Москвы, старший юрист АБ «Забейда и партнеры»
Минимизировать абсолютизацию судейского усмотрения
Уголовное право и процесс
Институт дискреционных полномочий судей нуждается в серьезной модернизации
23 апреля 2024
Чекотков Артем
Чекотков Артем
Адвокат МКА «Князев и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
Исключение, которое становится правилом
Уголовное право и процесс
Изменение территориальной подсудности уголовного дела должно приниматься только в исключительных случаях
23 апреля 2024
Ушакевич Виктор
Ушакевич Виктор
Адвокат АП Санкт-Петербурга, партнер АБ Санкт-Петербурга «Q&A»
Указать совокупность обстоятельств
Уголовное право и процесс
Практические вопросы изменения территориальной подсудности по принципу проживания большинства участников уголовного судопроизводства
23 апреля 2024
Арбатская Алина
Арбатская Алина
Адвокат АП Иркутской области, КА «Союз юристов Иркутской области»
В целях обеспечения прав граждан на тишину и покой
Арбитражный процесс
Необходим комплексный подход к вопросам модернизации правового регулирования
23 апреля 2024
Яндекс.Метрика