×

Всегда ли систематические пропуски внеочередных собраний участников ООО грозят исключением из состава общества?

Рекомендации на основе анализа конкретного корпоративного спора
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Адвокат МКА «Сед Лекс»

Материал выпуска № 19 (324) 1-15 октября 2020 года.

В статье на основе личного участия автора в разрешении корпоративного спора ее доверителя по иску об исключении из состава участников ООО за систематические пропуски внеочередных собраний общества даны рекомендации, как вести досудебную подготовку, прогнозировать действия оппонентов, какие контрмеры по отношению к действиям истца принимать, на какие существенные обстоятельства обращать внимание, как обосновывать судебные расходы.

Корпоративные споры справедливо признаются одной из самых сложных и запутанных категорий арбитражных споров, а если они еще осложняются аффилированностью лиц (например, родственной связью учредителей и управляющего органа), то возникает множество нюансов, которые участнику, приобретающему долю в таком обществе, необходимо учитывать, чтобы в дальнейшем обезопасить себя от вероятных рисков возникновения корпоративных конфликтов, в том числе: информационной блокады, препятствования участию в финансово-хозяйственной деятельности общества, блокирования/игнорирования действий участника, невыплаты дивидендов и др. А результатом такого конфликта может стать попытка создать как надуманные, так и вполне существенные предлоги для исключения из состава «неудобного» участника, мешающего осуществлять полноценную деятельность общества.

Рассказать:
Другие мнения
Мурылев Илья
Мурылев Илья
Адвокат ММКА «Правовой советник»
Бездействие в виде неиспользования несуществующих правовых механизмов
Арбитражное право и процесс
Прекращение деятельности юрлица повлекло отказ во внесении отметки в ЕГРЮЛ
27 Октября 2020
Ященко Валентина
Ященко Валентина
Адвокат АП Московской области
Цена банкротства супруга-должника
Семейное право
ВС указал, что раздел общего имущества, нажитого в браке, может быть произведен вне рамок дела о банкротстве
26 Октября 2020
Асанов Валерий
Асанов Валерий
Судебный строительно-технический эксперт, член Судебно-экспертной палаты РФ, архитектор, д.э.н., PsD, профессор
Судебная экспертиза как способ реализации принципа состязательности
Производство экспертизы
Что важно учитывать адвокатам в гражданском и арбитражном процессах
26 Октября 2020
Степанов Дмитрий
Степанов Дмитрий
Руководитель проектов юридической фирмы «ЭЛКО профи»
Убытки истца в процессе защиты интеллектуальных прав
Арбитражное право и процесс
Суды восприняли позицию ВС о соразмерности взыскиваемой компенсации характеру нарушения
23 Октября 2020
Ганин Павел
Ганин Павел
Адвокат, партнер юридической компании a.t.legal, входящей в международную ассоциацию юридических фирм lawbridge
Ликвидация или сохранение бизнеса?
Арбитражное право и процесс
Всегда ли банкротство является лучшим способом урегулирования спорных взаимоотношений кредитора и должника
22 Октября 2020
Лазарев Константин
Лазарев Константин
Руководитель направления «Уголовное право» КА «Тарло и партнеры»
Прибыль как хищение
Уголовное право и процесс
Несмотря на твердую цену госконтракта, установленную в ходе аукциона, следствие сочло ее необоснованно завышенной
22 Октября 2020