×

Всегда ли систематические пропуски внеочередных собраний участников ООО грозят исключением из состава общества?

Рекомендации на основе анализа конкретного корпоративного спора
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Материал выпуска № 19 (324) 1-15 октября 2020 года.

В статье на основе личного участия автора в разрешении корпоративного спора ее доверителя по иску об исключении из состава участников ООО за систематические пропуски внеочередных собраний общества даны рекомендации, как вести досудебную подготовку, прогнозировать действия оппонентов, какие контрмеры по отношению к действиям истца принимать, на какие существенные обстоятельства обращать внимание, как обосновывать судебные расходы.

Корпоративные споры справедливо признаются одной из самых сложных и запутанных категорий арбитражных споров, а если они еще осложняются аффилированностью лиц (например, родственной связью учредителей и управляющего органа), то возникает множество нюансов, которые участнику, приобретающему долю в таком обществе, необходимо учитывать, чтобы в дальнейшем обезопасить себя от вероятных рисков возникновения корпоративных конфликтов, в том числе: информационной блокады, препятствования участию в финансово-хозяйственной деятельности общества, блокирования/игнорирования действий участника, невыплаты дивидендов и др. А результатом такого конфликта может стать попытка создать как надуманные, так и вполне существенные предлоги для исключения из состава «неудобного» участника, мешающего осуществлять полноценную деятельность общества.

Рассказать:
Другие мнения
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Шилов Александр
Шилов Александр
Земельный юрист
Проблема оформления наследственных прав на объекты недвижимости
Гражданское право и процесс
Если право собственности на такой объект не зарегистрировано
23 апреля 2026
Яндекс.Метрика