×

Значимые нюансы квалификации

Особенности применения института идеальной совокупности на примере уголовного дела о получении взятки
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Адвокат АП Ставропольского края
Материал выпуска № 19 (324) 1-15 октября 2020 года.

Автор статьи, исходя из доктрины уголовного права, включающей в том числе институт совокупности преступлений, который означает совершение лицом двух или более преступлений, ни за одно из которых оно не было осуждено, приходит к выводу о том, что состав преступления, предусмотренный п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, автоматически не может образовывать совокупность преступлений с составами ст. 285 либо ст. 286 УК РФ.

В конце 2019 г. Пленум Верховного Суда РФ принял постановление от 24 декабря № 59 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 “О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях” и от 16 октября 2009 года № 19 “О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий”» (далее – ППВС № 24 и ППВС № 19). Преступления коррупционной направленности раз за разом обращают на себя внимание и законодателя, и правоприменителя, поскольку затрагивают важнейшую сферу системы государственной власти и жизни общества.

Рассказать:
Другие мнения
Король Малика
Король Малика
Начальник судебного управления юридической компании «ЭЛКО профи»
Как работает презумпция в банкротстве
Арбитражное право и процесс
«Есть аффилированность – сделка порочна». Или не всегда?
11 Июня 2021
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат МКА «Вердиктъ», арбитр Хельсинского международного коммерческого арбитража
В банкротстве унитарного предприятия не всегда виноват директор
Арбитражное право и процесс
ВС ориентировал нижестоящие суды более детально разбираться в подобных спорах
09 Июня 2021
Багуцкий Николай
Багуцкий Николай
Адвокат АП Саратовской области, председатель КА Саратовской области «Арбитр», член общественного совета при ГУ МВД России по Саратовской области
Истребовать несуществующий объект?
Арбитражное право и процесс
Почему подход суда к виндикации защитного сооружения ГО противоречит основной цели института исковой давности
08 Июня 2021
Архипова Мария
Архипова Мария
Адвокат АП г. Москвы, председатель «Ассоциации Адвокатов России за Права Человека»
Незаконное списание средств со счета путем мобильного банкинга: кто возместит убытки?
Гражданское право и процесс
Судебная практика по данному вопросу неоднозначна
07 Июня 2021
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph.D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Жалоба – не основание для увольнения
Международное право
В каких случаях суды признают действия работников правомерными и защищаемыми законом
04 Июня 2021
Русакомский Климент
Русакомский Климент
Управляющий партнер Юридической группы «Парадигма»
«Состязание» требований…
Арбитражное право и процесс
На что важно обратить внимание при обжаловании судебного акта, подтверждающего требования кредитора-конкурента
03 Июня 2021
Яндекс.Метрика