×
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат, управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Материал выпуска № 19 (324) 1-15 октября 2020 года.

Автор настоящего комментария к статье Овагима Арутюняна «Значимые нюансы квалификации» (см.: «АГ». 2020. № 19 (324)), анализируя проблему квалификации коррупционного преступления, отмечает три ее аспекта: 1) формальный состав получения взятки; 2) феномен «обвинения с запасом»; 3) молчаливая позиция прокуратуры, позволяющая обвинять дважды за одно и то же деяние и поддерживающая подобное обвинение в суде. Также он разъясняет, почему происходит квалификация судом действий лица по нескольким статьям одновременно, и делает следующий вывод: манипуляции органов предварительного следствия с законом позволяют вменять лицу два самостоятельных состава преступления, а судам дважды наказывать за одно и то же преступление. Такая ситуация не противоречит законодательству, а органы предварительного следствия и обвинения используют его пробельность в своих интересах.

Борьба с коррупцией напоминает войну с терроризмом, в которой используются все средства. Проблема в том, что они не всегда основаны на законе и не приводят к ожидаемому результату. Deus vult1 для достижения благородной цели.

Рассказать:
Другие мнения
Король Малика
Король Малика
Начальник судебного управления юридической компании «ЭЛКО профи»
Как работает презумпция в банкротстве
Арбитражное право и процесс
«Есть аффилированность – сделка порочна». Или не всегда?
11 Июня 2021
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат МКА «Вердиктъ», арбитр Хельсинского международного коммерческого арбитража
В банкротстве унитарного предприятия не всегда виноват директор
Арбитражное право и процесс
ВС ориентировал нижестоящие суды более детально разбираться в подобных спорах
09 Июня 2021
Багуцкий Николай
Багуцкий Николай
Адвокат АП Саратовской области, председатель КА Саратовской области «Арбитр», член общественного совета при ГУ МВД России по Саратовской области
Истребовать несуществующий объект?
Арбитражное право и процесс
Почему подход суда к виндикации защитного сооружения ГО противоречит основной цели института исковой давности
08 Июня 2021
Архипова Мария
Архипова Мария
Адвокат АП г. Москвы, председатель «Ассоциации Адвокатов России за Права Человека»
Незаконное списание средств со счета путем мобильного банкинга: кто возместит убытки?
Гражданское право и процесс
Судебная практика по данному вопросу неоднозначна
07 Июня 2021
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph.D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Жалоба – не основание для увольнения
Международное право
В каких случаях суды признают действия работников правомерными и защищаемыми законом
04 Июня 2021
Русакомский Климент
Русакомский Климент
Управляющий партнер Юридической группы «Парадигма»
«Состязание» требований…
Арбитражное право и процесс
На что важно обратить внимание при обжаловании судебного акта, подтверждающего требования кредитора-конкурента
03 Июня 2021
Яндекс.Метрика