×
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат, управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Материал выпуска № 19 (324) 1-15 октября 2020 года.

Автор настоящего комментария к статье Овагима Арутюняна «Значимые нюансы квалификации» (см.: «АГ». 2020. № 19 (324)), анализируя проблему квалификации коррупционного преступления, отмечает три ее аспекта: 1) формальный состав получения взятки; 2) феномен «обвинения с запасом»; 3) молчаливая позиция прокуратуры, позволяющая обвинять дважды за одно и то же деяние и поддерживающая подобное обвинение в суде. Также он разъясняет, почему происходит квалификация судом действий лица по нескольким статьям одновременно, и делает следующий вывод: манипуляции органов предварительного следствия с законом позволяют вменять лицу два самостоятельных состава преступления, а судам дважды наказывать за одно и то же преступление. Такая ситуация не противоречит законодательству, а органы предварительного следствия и обвинения используют его пробельность в своих интересах.

Борьба с коррупцией напоминает войну с терроризмом, в которой используются все средства. Проблема в том, что они не всегда основаны на законе и не приводят к ожидаемому результату. Deus vult1 для достижения благородной цели.

Рассказать:
Другие мнения
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер Юридической группы «Парадигма»
Границы пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
Арбитражное право и процесс
Суды по-прежнему допускают существенные ошибки в их определении
25 Октября 2021
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Увольнение за «утечку информации»
Международное право
Стремление к максимизации прибыли нередко приводит компании к нарушениям законодательства
22 Октября 2021
Батурина Ирина
Батурина Ирина
Заместитель руководителя юридической службы по вопросам правового обеспечения медицинской деятельности ГК «Садко»
Срок исковой давности по «медицинским» спорам: проблемы исчисления
Медицинское право
Как на его определение влияют особенности предмета договора оказания медуслуг
21 Октября 2021
Сальникова Вероника
Сальникова Вероника
Адвокат, партнер МКА «Яковлев и партнеры»
Интересы и мнение ребенка – разные категории
Семейное право
Всегда ли мнение психолога в споре о месте проживания детей является решающим?
20 Октября 2021
Косян Артем
Косян Артем
Адвокат АП Краснодарского края
Когда «неравноценность» – не порок
Арбитражное право и процесс
Развитие института оспаривания сделок по «банкротным» основаниям: опасные тенденции
19 Октября 2021
Порошин Василий
Порошин Василий
Адвокат Первой Вологодской коллегии адвокатов
Проблемы пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам
Уголовное право и процесс
Что поможет искоренить негативные тенденции практики
18 Октября 2021
Яндекс.Метрика