×

Положительная тенденция наметилась

ФНС России направила инспекциям для использования в работе Определение ВС РФ по критериям должной осмотрительности
Гаврилов Алексей
Гаврилов Алексей
Первый заместитель председателя правления Московской Коллегии Адвокатов «МАГНЕТАР»
Материал выпуска № 19 (324) 1-15 октября 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Дениса Черкасова «”Эволюция” должной осмотрительности» (см.: «АГ». 2020. № 19 (324)) автор акцентирует внимание на разъяснениях ФНС России об обязанности налоговой инспекции доказать наличие злого умысла в искажении налогоплательщиком сведений, приводит перечень действий, указывающих на подобное намерение, и рекомендует перед заключением сделки подготовить доказательства, подтверждающие «реальность» сделки. По мнению автора, принятие ст. 54. 1 НК РФ ситуацию не изменило: суды по-прежнему на стороне налоговых органов, но положительная тенденция наметилась после выхода определения ВС РФ от 14 мая 2020 г. № 307-ЭС19-27597. Также автор уделяет внимание вопросу, как грамотно аргументируя применение ст. 54. 1 НК РФ, снизить сумму доначислений.

Как справедливо отмечено автором в статье, согласно правилам, установленным ст. 54.1 НК РФ, действует запрет на уменьшение налога вследствие искажения сведений о фактах хозяйственной жизни, об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговой отчетности.

Рассказать:
Другие мнения
Иванов Сергей
Неоднозначные для практики выводы
Гражданское право и процесс
Суды взыскали с завода компенсацию морального вреда за смерть рабочего, грубо нарушившего технику безопасности
11 октября 2024
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, «Адвокатский кабинет адвоката Смирновой Виолетты Георгиевны»
Когда завещание признается недействительным
Гражданское право и процесс
Примеры судебной практики
11 октября 2024
Недбай Виталия
Недбай Виталия
Адвокат АП г. Москвы, КА «Московский юридический центр»
Отсутствие подписи – не преграда для доступа к правосудию
Конституционное право
КС указал на пробел в КоАП, существенно ограничивавший права потерпевших
10 октября 2024
Хижняк Иван
Хижняк Иван
Адвокат АП г. Москвы, федеральный эксперт Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в РФ
Экспертное заключение как доказательство в уголовном процессе
Производство экспертизы
Проблемы производства судебных экспертиз и пути их решения
09 октября 2024
Лазарев Константин
Лазарев Константин
Адвокат АП г. Москвы, руководитель направления «Уголовное право» КА «Тарло и партнеры»
Кто виновен в ДТП?
Уголовное право и процесс
Нюансы рассмотрения уголовных дел с участием водителей автомобилей и лиц, управлявших средствами индивидуальной мобильности
08 октября 2024
Караваев Александр
Караваев Александр
Адвокат АП Московской области, Московский Центральный филиал Московской областной коллегии адвокатов
В отсутствие законных оснований
Производство по делам об административных правонарушениях
ЕСПЧ по жалобе, поданной до выхода России из ЕС, признал нарушение прав доверителя, задержанного по ст. 20.2 КоАП
08 октября 2024
Яндекс.Метрика