×

Ключевые моменты доказывания

К вопросу о понимании однообъектной совокупности применительно к должностным преступлениям
Кириенко Михаил
Кириенко Михаил
Адвокат АП Челябинской области, руководитель уголовной практики АБ KR&P, доцент Южно-Уральского государственного университета, к.ю.н.
Материал выпуска № 19 (324) 1-15 октября 2020 года.

Автор комментария к статье Овагима Арутюняна «Значимые нюансы квалификации» (см. «АГ». 2020. № 19 (324)), подробно останавливаясь на особенностях института совокупности преступлений, а также на его понимании учеными – теоретиками уголовного права и толковании Верховным Судом РФ и Конституционным Судом РФ, приводит собственные доводы относительно отграничения множественности от единичного преступления.

Вопрос о множественности преступлений, несомненно, является важным при оценке преступлений против государственной власти, так как имеющиеся перегибы в правоприменительной практике, особенно в области борьбы с коррупционными преступлениями, подталкивают следственные органы, да и суды, к завышению характера и степени общественной опасности поведения должностных лиц, которые обвиняются в совершении преступлений коррупционной направленности.

Рассказать:
Другие мнения
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Негативная тенденция следственно-судебной практики
Уголовное право и процесс
Незаконность осуждения лиц по ст. 210 УК удалось доказать только в Верховном Суде
22 октября 2026
Раджабова Амина
Поддерживая облик исторического поселения…
Градостроительное право
Практика рассмотрения споров о признании строений исторически ценными градоформирующими объектами
22 октября 2026
Яндекс.Метрика