×
Хрисанфова Анна
Хрисанфова Анна
Юрист Юридической фирмы Art De Lex
Материал выпуска № 19 (324) 1-15 октября 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Юлии Севастьяновой «Кредитные ковенанты» (см.: «АГ». 2020. № 19 (324)) автор акцентирует внимание на разнице между односторонним увеличением банком процентной ставки в результате допущенной заемщиком просрочки в возврате задолженности и односторонним увеличением ставки в результате нарушений предусмотренных договором ковенант; приводит позицию ВАС о противоречии условий кредитного договора с заемщиком-гражданином о праве банка увеличить процент по кредиту в случае ухудшения финансового положения заемщика ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закона о банках) как нарушающих права потребителя. По мнению автора, кредитные ковенанты, позволяющие банкам увеличить процентную ставку при наступлении определенных обстоятельств, допустимы только в случае, если эти обстоятельства связаны с нарушением договора.

В статье поднимается проблема включения банками в договоры так называемых кредитных ковенант, предусматривающих право кредитора на одностороннее увеличение процентной ставки в случае ухудшения финансового положения должника.

Рассказать:
Другие мнения
Глотов Максим
Глотов Максим
Адвокат АП Московской области, председатель Московской коллегии адвокатов «Могильницкий и партнеры»
Тонкая грань статуса потерпевшего
Уголовное право и процесс
Вопрос процессуальной замены потерпевшего в случае его смерти, не связанной с преступлением, остается открытым
24 Ноября 2021
Дядькин Дмитрий
Дядькин Дмитрий
Адвокат КА «Де Юсте», член Совета АП ХМАО, директор института государства и права СурГУ, д.ю.н.
Эффективные инструменты для защиты или представительства
Уголовное право и процесс
Комментарий к правовым позициям по уголовным делам из Обзора ВС РФ № 3 за 2021 год
22 Ноября 2021
Егоров Павел
Егоров Павел
Заведующий филиалом № 14 Омской областной коллегии адвокатов, член Совета молодых адвокатов АПОО
Признание доказательств недопустимыми: миф или реальность?
Уголовное право и процесс
Доводы защиты о пороках доказательств обвинения суды оставили без внимания
17 Ноября 2021
Гузенко Иван
Гузенко Иван
Адвокат, председатель Московской коллегии адвокатов «Андреев, Бодров, Гузенко и Партнеры»
Является ли доход от реализации имущества на торгах прибылью?
Арбитражное право и процесс
Коллизия НК и Закона о банкротстве в вопросе очередности выплат кредиторам
16 Ноября 2021
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Применение последствий признания сделки недействительной
Гражданское право и процесс
На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
16 Ноября 2021
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Порядок распределения имущества ликвидированного юридического лица
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
16 Ноября 2021
Яндекс.Метрика