×
Хрисанфова Анна
Хрисанфова Анна
Юрист Юридической фирмы Art De Lex
Материал выпуска № 19 (324) 1-15 октября 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Юлии Севастьяновой «Кредитные ковенанты» (см.: «АГ». 2020. № 19 (324)) автор акцентирует внимание на разнице между односторонним увеличением банком процентной ставки в результате допущенной заемщиком просрочки в возврате задолженности и односторонним увеличением ставки в результате нарушений предусмотренных договором ковенант; приводит позицию ВАС о противоречии условий кредитного договора с заемщиком-гражданином о праве банка увеличить процент по кредиту в случае ухудшения финансового положения заемщика ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закона о банках) как нарушающих права потребителя. По мнению автора, кредитные ковенанты, позволяющие банкам увеличить процентную ставку при наступлении определенных обстоятельств, допустимы только в случае, если эти обстоятельства связаны с нарушением договора.

В статье поднимается проблема включения банками в договоры так называемых кредитных ковенант, предусматривающих право кредитора на одностороннее увеличение процентной ставки в случае ухудшения финансового положения должника.

Рассказать:
Другие мнения
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Умышленное причинение вреда здоровью или необходимая оборона?
Уголовное право и процесс
УК РФ требуется корректировка в части права граждан на неприкосновенность жилища
24 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Коллизия статусов» осталась неустраненной
Административное судопроизводство
ВС поддержал позицию Минфина о недопустимости применения адвокатами УСН
23 Июня 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Восемь месяцев суда над Дианой Ципиновой: предварительные итоги
Уголовное право и процесс
Количество выявляемых по делу противоречий, несоответствий и нарушений растет
22 Июня 2022
Окулов Антон
Окулов Антон
Адвокат АП Кировской области, НО «Кировская областная коллегия адвокатов»
Противоречивость – не порок?
Уголовное право и процесс
Возвращая дело прокурору, суды не дали оценки доводам защиты относительно недостатков обвинительного заключения
21 Июня 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Не хищение, а умышленная порча имущества
Уголовное право и процесс
Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал преступление на менее тяжкое
14 Июня 2022
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Адвокат АП Московской области, старший партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Нянькин и партнеры»
Возмещение процессуальных издержек
Уголовное право и процесс
Право суда, мотивация потерпевшего, условия
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика