×

Предложенные варианты могут помочь сделать процедуру взыскания задолженности с иностранной компании более эффективной

Оптимальный выбор в качестве суда, компетентного разрешать спор, – в пользу арбитражной институции
Безбородов Александр
Безбородов Александр
Адвокат АП Московской области, партнер международной юридической фирмы ADVANT Beiten
Материал выпуска № 12 (341) 16-30 июня 2021 года.

В комментарии к статье Натальи Васильевой «Главное – определить подсудность будущего спора» (см.: «АГ». 2021. № 12 (341)) автор обращает внимание на возможность обращения взыскания на ряд активов иностранных компаний на российской территории, считает оптимальным выбор в качестве суда, компетентного разрешать спор, осложненный иностранным элементом, арбитражной институции, поскольку в этом случае шансы на исполнение решения гораздо выше.

Автор в своей статье не только поднимает актуальные вопросы, возникающие при осложненных иностранным элементом судебных разбирательствах на российской территории, но и предлагает варианты их решения.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Яндекс.Метрика