В своем отклике на статью Марка Епатко «Доказательственное значение процессуального поведения» (см.: «АГ». 2021. № 11 (340)) автор приводит примеры, когда стороны манипулируют доказательствами, – это проявляется в уничтожении документов, уклонении от их представления, «игре» с доказательствами, усложнении работы с ними. Его вывод: сторона, допускающая в своем процессуальном поведении нечестную игру с доказательствами, находящимися под ее контролем, не должна получать от этого преимущества.
Ситуаций, в которых суд может учесть процессуальное поведение сторон, множество: это не только неявка в суд уклоняющегося от перекрестного допроса истца или ответчика (на что в своей статье обращает особое внимание Марк Епатко), но и умолчание стороны о «контролируемых» ею доказательствах, их фальсификация вплоть до уничтожения, недобросовестное затягивание судебного разбирательства или иное искусственное процессуальное усложнение дела (что может иметь значение, например, впоследствии при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов) и т.п.
