×

Необходимость четкого определения критериев неправомерности

Возможность применения юридических инструментов защиты прав акционеров сопровождается большим количеством препятствий
Соломатина Дарья
Соломатина Дарья
Старший юрист практики банкротства АБ г. Москвы «Инфралекс»
Материал выпуска № 12 (341) 16-30 июня 2021 года.

В комментарии к статье Александра Кузнецова «Истребование акций» (см.: «АГ». 2021. № 11 (340),12 (341)) автор отметила, что правовая регламентация условно названных новыми «способов защиты» с закреплением важной отличительной от общих положений об истребовании имущества детали в виде возврата соответствующих ценных бумаг, а не реституции индивидуально-определенных оставила тем не менее ряд вопросов неразработанными. По ее мнению, в настоящее время со стороны как судейского сообщества, так и законодателя требуется еще большая смелость для четкого определения критериев неправомерности при списании бездокументарных ценных бумаг.

Как справедливо отметил автор статьи, введение в ГК РФ ст. 149.3 и си. 149.4 явилось логичным результатом развития доктринальных обсуждений и судебной практики в аспекте защиты нарушенных третьими лицами прав правообладателей бездокументарных ценных бумаг.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Яндекс.Метрика