×

О роли адвоката при назначении судебного штрафа

При присуждении судебного штрафа уголовное преследование подсудимого прекращается, и он считается не судимым
Лапинский Владислав
Лапинский Владислав
Председатель президиума КА «Лапинский и партнеры»
Материал выпуска № 12 (341) 16-30 июня 2021 года.

В комментарии к статье Овагима Арутюняна «Прекращение уголовного дела (часть 2)» (см.: «АГ». 2021. № 12 (341)) автор акцентирует внимание на роли адвоката при назначении судебного штрафа в уголовном деле; практический смысл института, по его мнению, в том, что при присуждении судебного штрафа уголовное преследование подсудимого прекращается и он считается не судимым. Адвокат в зависимости от обстоятельств дела может как настаивать на применении судебного штрафа, так и обжаловать решение суда об этом, если не считает вину его подзащитного доказанной. Автор приводит акты Верховного Суда РФ, которые помогут адвокату принять верное решение.

Надо поблагодарить адвоката Овагима Арутюняна за прекрасное обобщение по относительно новому институту прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Практика применения судебного штрафа все еще складывается и меняется. Иногда путают судебный штраф и штраф, назначаемый судом в качестве дополнительного или основного наказания по уголовному делу (не обижайтесь, коллеги, это делают даже судьи, о чем свидетельствует судебная практика). Надо понимать, что при присуждении судебного штрафа уголовное преследование подсудимого прекращается и он считается не судимым, и в этом его отличие от других видов штрафов. Термин «судебный штраф» раскрыт в ст. 104.4 УК РФ. Замечу также, что инициатива совершенствования системы освобождения от уголовной ответственности в части введения нового основания – судебного штрафа – принадлежит Верховному Суду РФ (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 июля 2015 г. № 37).

Рассказать:
Другие мнения
Ляпин Дмитрий
Ляпин Дмитрий
Юрист АБ «Леонтьев и партнеры»
Проверка сообщения о преступлении: в поисках утраченного времени
Уголовное право и процесс
Ряд норм УПК требуют внесения изменений
08 Декабря 2021
Мальбин Дмитрий
Мальбин Дмитрий
К.ю.н., адвокат, МКА Юридическая фирма «ЮСТ»
Когда суд вправе уменьшать неустойку
Гражданское право и процесс
Несмотря на свою природу, неустойка лишь в исключительных случаях выполняет карательную функцию
06 Декабря 2021
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат МКА «Вердиктъ», арбитр Хельсинского международного коммерческого арбитража
Парадоксы правосудия
Арбитражное право и процесс
Если суд отказывает стороне спора в содействии реализации прав…
02 Декабря 2021
Скомаровская Надежда
Скомаровская Надежда
Адвокат Иркутской коллегии адвокатов «Линия защиты»
Отвод эксперту в гражданском процессе: насколько это реально?
Производство экспертизы
Как не допустить нарушения права на отвод
01 Декабря 2021
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Адвокат АП Ставропольского края

Когда кассация отменяет решения нижестоящих судов
Уголовное право и процесс
Обзор судебной практики кассационных судов общей юрисдикции по избранию и продлению меры пресечения в виде содержания под стражей за 2020 г.
30 Ноября 2021
Васильева Светлана
Юрист арбитражной практики VEGAS LEX
Арбитражный спор: как уведомить «иностранца»
Арбитражное право и процесс
Практические методы извещения иностранных лиц в соответствии с положениями международных договоров России
30 Ноября 2021
Яндекс.Метрика