×

О роли адвоката при назначении судебного штрафа

При присуждении судебного штрафа уголовное преследование подсудимого прекращается, и он считается не судимым
Лапинский Владислав
Лапинский Владислав
Председатель президиума КА «Лапинский и партнеры»
Материал выпуска № 12 (341) 16-30 июня 2021 года.

В комментарии к статье Овагима Арутюняна «Прекращение уголовного дела (часть 2)» (см.: «АГ». 2021. № 12 (341)) автор акцентирует внимание на роли адвоката при назначении судебного штрафа в уголовном деле; практический смысл института, по его мнению, в том, что при присуждении судебного штрафа уголовное преследование подсудимого прекращается и он считается не судимым. Адвокат в зависимости от обстоятельств дела может как настаивать на применении судебного штрафа, так и обжаловать решение суда об этом, если не считает вину его подзащитного доказанной. Автор приводит акты Верховного Суда РФ, которые помогут адвокату принять верное решение.

Надо поблагодарить адвоката Овагима Арутюняна за прекрасное обобщение по относительно новому институту прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Практика применения судебного штрафа все еще складывается и меняется. Иногда путают судебный штраф и штраф, назначаемый судом в качестве дополнительного или основного наказания по уголовному делу (не обижайтесь, коллеги, это делают даже судьи, о чем свидетельствует судебная практика). Надо понимать, что при присуждении судебного штрафа уголовное преследование подсудимого прекращается и он считается не судимым, и в этом его отличие от других видов штрафов. Термин «судебный штраф» раскрыт в ст. 104.4 УК РФ. Замечу также, что инициатива совершенствования системы освобождения от уголовной ответственности в части введения нового основания – судебного штрафа – принадлежит Верховному Суду РФ (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 июля 2015 г. № 37).

Рассказать:
Другие мнения
Никонов Максим
Никонов Максим
Адвокат АП Владимирской области, к.ю.н.
Ни победа, ни поражение…
Конституционное право
Какие доводы адвокатского сообщества по поводу досмотров в СИЗО Конституционный Суд «услышал», а какие – «обошел»
29 Июля 2021
Лекарева Татьяна
Квалификация деяний при «насильственном самоуправстве»
Уголовное право и процесс
Как к этому вопросу подходят суды
28 Июля 2021
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», к.ю.н., доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат АП МО
Сила – она в последовательности
Конституционное право
КС методично защищает права добросовестных приобретателей
27 Июля 2021
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области
Решающий аргумент в пользу необходимости присутствия адвоката при проведении обыска
Уголовное право и процесс
Мейнстрим в нарушениях при производстве обыска – незаконное изъятие телефонов под видом добровольной передачи
27 Июля 2021
Ионцев Максим
Ионцев Максим
Адвокат, старший партнер МКА «Ионцев, Ляховский и партнеры – ILP LEGAL»
Лавинообразный рост разноплановых нарушений
Уголовное право и процесс
Об актуальных проблемах современной практики производства обыска и осмотра места происшествия
27 Июля 2021
Китсинг Владимир
Китсинг Владимир
Адвокат АП г. Москвы
Бороться против не соответствующей закону практики
Уголовное право и процесс
О распространенных нарушениях при производстве обыска и осмотра места происшествия
27 Июля 2021
Яндекс.Метрика