×

О роли адвоката при назначении судебного штрафа

При присуждении судебного штрафа уголовное преследование подсудимого прекращается, и он считается не судимым
Лапинский Владислав
Лапинский Владислав
Адвокат АП Санкт-Петербурга, председатель президиума КА «Лапинский и партнеры»
Материал выпуска № 12 (341) 16-30 июня 2021 года.

В комментарии к статье Овагима Арутюняна «Прекращение уголовного дела (часть 2)» (см.: «АГ». 2021. № 12 (341)) автор акцентирует внимание на роли адвоката при назначении судебного штрафа в уголовном деле; практический смысл института, по его мнению, в том, что при присуждении судебного штрафа уголовное преследование подсудимого прекращается и он считается не судимым. Адвокат в зависимости от обстоятельств дела может как настаивать на применении судебного штрафа, так и обжаловать решение суда об этом, если не считает вину его подзащитного доказанной. Автор приводит акты Верховного Суда РФ, которые помогут адвокату принять верное решение.

Надо поблагодарить адвоката Овагима Арутюняна за прекрасное обобщение по относительно новому институту прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Практика применения судебного штрафа все еще складывается и меняется. Иногда путают судебный штраф и штраф, назначаемый судом в качестве дополнительного или основного наказания по уголовному делу (не обижайтесь, коллеги, это делают даже судьи, о чем свидетельствует судебная практика). Надо понимать, что при присуждении судебного штрафа уголовное преследование подсудимого прекращается и он считается не судимым, и в этом его отличие от других видов штрафов. Термин «судебный штраф» раскрыт в ст. 104.4 УК РФ. Замечу также, что инициатива совершенствования системы освобождения от уголовной ответственности в части введения нового основания – судебного штрафа – принадлежит Верховному Суду РФ (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 июля 2015 г. № 37).

Рассказать:
Другие мнения
Нечаева Екатерина
Нечаева Екатерина
Адвокат АП Свердловской области
Если суд уклоняется от рассмотрения вопроса о смягчении осужденному меры пресечения…
Уголовное право и процесс
Что поможет изменить подобный подход
27 января 2023
Колосов Антон
Колосов Антон
Адвокат АП г. Москвы, АБ «Колосов и партнеры»
Коллизия норм ст. 208 и 205.1 УК РФ
Уголовное право и процесс
Практика работы по конкретному делу выявила пробел в уголовном законодательстве
26 января 2023
Кузнецов Николай
Кузнецов Николай
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Взыскание убытков с руководителей в практике ВС в 2022 году
Арбитражный процесс
Новые подходы и «повторение пройденного»
26 января 2023
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер юридической группы «Парадигма»
Распределение бремени доказывания по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации
Уголовное право и процесс
Основные условия, которые должен установить суд
25 января 2023
Застрожин Валерий
Застрожин Валерий
Адвокат АП г. Москвы, КА «Монастырский, Зюба, Степанов и Партнеры» г. Москвы
Хищение или находка?
Уголовное право и процесс
Изменится ли правоприменительная практика в связи с принятием нового постановления КС РФ
24 января 2023
Немчинова Светлана
Немчинова Светлана
Адвокат КА Новосибирской области «Бойко и партнеры»
Отсутствие «прописки» – не основание для отказа в пособии
Гражданское право и процесс
ВС указал на необходимость отличать регистрационный учет граждан от факта проживания
23 января 2023
Яндекс.Метрика