В комментарии к статье Тихона Подшивалова «Перечень вещных исков в обзорах судебной практики» (см.: «АГ». 2024. № 3 (404)) автор разделяет вывод о том, что судьи довольно давно и последовательно впитывают и реализовывают идеи множественности вещных исков. В комментарии выражено сомнение относительно целесообразности процесса постоянного расширения этого перечня, о критериях и практической необходимости выделения того или иного требования в особый вид (подвид) вещного иска. Позиция автора комментария: не стоит спешить с внесением изменений в Гражданский кодекс РФ и не следует рассматривать расширение перечня вещных исков как стратегическое направление развития гражданского законодательства.
В статье «Перечень вещных исков в обзорах судебной практики» Т. Подшивалов проводит интересный анализ обобщений судебной практики различных уровней. В гл. 20 ГК РФ названы только два из них – виндикационный и негаторный. Соответственно предсказуемо было бы предположить, что с формальной точки зрения именно эти два вида исков будут превалировать в обзорах судебной практики. Но анализ показал, что судьи довольно давно и последовательно впитывают и реализовывают идеи множественности вещных исков.
