В комментарии к статье Алины Арбатской «Особенности рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании» (см.: «АГ». 2026. № 6 (455)) отмечено, что проведение судебного заседания по уголовному делу в закрытом порядке существенно ограничивает конституционные права участников уголовного судопроизводства и может приводить к злоупотреблениям со стороны обвинения и суда. Поэтому важна возможность обжалования необоснованного определения или постановления суда о закрытии судебного заседания с точки зрения соответствия требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) и наличия надлежащей мотивировки решения. Однако в некоторых случаях судебное заседание может быть фактически закрыто в обход указанных требований. Это часто встречается в случаях задержки начала судебного заседания после окончания рабочего времени суда. Удаление слушателей из здания суда в отсутствие попыток получить разрешение на нахождение в суде посетителей после окончания рабочего времени фактически лишает участников процесса возможности обжаловать решение на том основании, что при судопроизводстве был нарушен принцип гласности.
Статья Алины Арбатской написана на актуальную тему. В самом деле проведение судебного заседания по уголовному делу в закрытом порядке существенно ограничивает конституционные права участников уголовного судопроизводства и может приводить к злоупотреблениям со стороны обвинения и суда. Поэтому важна возможность обжалования необоснованного определения или постановления суда о закрытии судебного заседания с точки зрения соответствия требованиям УПК РФ и наличия надлежащей мотивировки решения. Однако в некоторых случаях судебное заседание может быть фактически закрыто в обход указанных требований.
