В комментарии к статье Максима Маценко и Натальи Грищенко «Реформа частного обвинения: работа над ошибками?» (см.: «АГ». 2026. № 6 (455)) приведены примеры, демонстрирующие различный подход к механизму прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, который требует приведения к некоему общему знаменателю. Автор комментария полагает, что это можно сделать путем распространения возможности прекращения уголовного дела по ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) без каких-либо условий по всем делам частного обвинения. Представляется также возможным все-таки сохранение исключения о запрете на безусловное прекращение дела по преступлениям в отношении потерпевших, указанных в ч. 4 ст. 20 УПК РФ (включая случаи переквалификации деяния).
Регулирование производства по делам частного обвинения в уголовно-процессуальном законе действительно нельзя назвать совершенным. Одна из затронутых коллегами проблем относительно дел частного обвинения может быть рассмотрена также и с иной точки зрения.
