×

Обязано ли учреждение направлять документы по электронной почте по требованию заявителя, если ответ ему был направлен на почтовый адрес в установленные сроки?

На вопрос читателя отвечает эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Амирова Лариса
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 6 (455) 16-31 марта 2026 года.

Учреждение находится в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Бывший работник учреждения после увольнения направил в адрес учреждения заявление о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, с указанием нового адреса прописки и просьбой осуществлять его информирование на адрес электронной почты. Учреждение направило ответ с запросом недостающих документов, подтверждающих право заявителя на компенсацию расходов, на почтовый адрес, указанный в заявлении. Это письмо так и не было им получено на почте. Спустя месяц он обратился по электронной почте в учреждение с претензией о непредоставлении документов в срок, на что учреждение выслало информацию об отправлении и трек-номер отправленного письма. Заявитель требует направить ему документы на его электронный адрес. Переписка содержит персональные данные и не может пересылаться по незащищенным каналам связи.

Обязано ли учреждение направлять документы по электронной почте по требованию заявителя или ответ на указанный почтовый адрес в установленные сроки является достаточным и не обязывает давать дополнительный ответ по электронной почте?

В соответствии со ст. 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Реализация гражданином данного права регламентирована Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Закон № 59-ФЗ).

Рассказать:
Другие мнения
Школенок Виктор
Школенок Виктор
Член АП Брянской области, Клинцовская адвокатская консультация
Произвольные ограничения недопустимы
Гражданское право и процесс
Апелляция восстановила право семьи погибшего военнослужащего на региональные меры соцподдержки
11 июня 2026
Маркин Владимир
Маркин Владимир
Адвокат, член АП Республики Башкортостан,  АБ г. Москвы «Диаметраль»
Деликт, кондикция или корпоративный иск?
Корпоративное право
Проблема квалификации требований миноритариев ликвидированного банка
11 июня 2026
Островская Альбина
Островская Альбина
Ведущий налоговый консультант юридической компании TAXOLOGY
Уклонение от выдачи счета-фактуры с НДС – существенное нарушение
Арбитражный процесс
ВС защитил заказчика, не получившего налоговый вычет из-за действий контрагента
09 июня 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к уголовной ответственности военнослужащих, признанных негодными к военной службе по состоянию здоровья
Уголовное право и процесс
Правоприменение и тенденции
08 июня 2026
Антонов Алексей
Антонов Алексей
Адвокат, член АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «КАиП»
Противоправные действия страховщика влекут ответственность в полном объеме
Гражданское право и процесс
Постановление КС не отменяет взыскание убытков сверх лимита по ОСАГО
05 июня 2026
Пашкевич Татьяна
Пашкевич Татьяна
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Системные проблемы требуют решения
Уголовное право и процесс
Правовая неопределенность и отсутствие жестких ограничений позволяют годами удерживать обвиняемых под стражей
03 июня 2026
Яндекс.Метрика